Решение № 2-1480/2017 2-1480/2017~М-1514/2017 М-1514/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1480/2017

Дело № 2-1480/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Тупицыной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого он передал ФИО2 заем в сумме 4780 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по займу в размере 1,5 % в день и единовременной комиссии в размере 100 рублей. ФИО2 не возвратила сумму займа с процентами в установленный срок. Договором займа предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 5 % от всей суммы займа, включая неуплаченный проценты по договору, за каждый день просрочки. На основании чего истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 393, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4780 рублей, единовременную комиссию в размере 100 рублей, проценты в размере 2016 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44473 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительные причинные неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулируют отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Исходя из п. 5 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» деятельность по предоставлению потребительских займов может осуществляться индивидуальными предпринимателями.

В силу требований ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Учитывая, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 как физическим лицом, для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на правоотношения сторон распространяются положения указанного Федерального закона.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 получила заем в размере 4780 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по займу 1,5 % в день, что составляет 72 рубля в день.

Пунктом 1.7 договора займа установлена единовременная комиссия при выдаче займа в размере 100 рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора займа за несвоевременное погашение задолженности, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5 % от всей суммы займа, включая и не уплаченные проценты по договору, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, до дня фактической уплаты задолженности.

Выдача ФИО2 займа в размере 4780 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 не возвратила денежные средства ИП ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 нарушила обязательства по договору займа, истец вправе требовать исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе возврата основного долга в размере 4780 рублей, единовременной комиссии 100 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2016 рублей.

При этом, суд соглашается с установленной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ процентной ставкой 1,5 % в день (или 547,5 % годовых), поскольку она не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения до 1 месяца на сумму до 30 000 рублей, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2016 г. микрофинансовыми организациями с физическим лицами (информация с официального сайта Банка России).

При разрешении требования о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44473 рубля суд исходит из следующего.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанное положение Федерального закона носит императивный характер.

Таким образом, установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (5 % от всей суммы займа, включая и не уплаченные проценты по договору, за каждый календарный день просрочки) превышает установленный законом размер, в связи с чем в силу ст.ст. 10, 168 ГК РФ не подлежит применению.

С учетом заявленного истцом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленной законом ставки 20 % годовых и суммы просроченного платежа по основному долгу размер неустойки, подлежащей взыскании с ответчика, составит 374 рубля 54 копейки (4780 * 20% : 365 х 143 дня).

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7270 рублей 54 копейки, в том числе основной долг в размере 4780 рублей, единовременная комиссия в размере 100 рублей, проценты за пользование займом в размере 2016 рублей, неустойка в размере 374 рубля 54 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7270 рублей 54 копейки, в том числе основной долг в размере 4780 рублей, единовременную комиссию в размере 100 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2016 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гуляева