Определение № 2-1089/2017 2-1089/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1089/2017

Дело № 2-1089/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 12 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Созоненко О.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании от представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением <дата> мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о том, что:

ответчик ФИО2 обязуется погасить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере <данные изъяты>, из которых: сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, равными выплатами на реквизиты ИП ФИО4 в сумме <данные изъяты> до полного погашения долга. Выплата производится ежемесячно в срок до 1-го числа месяца, начиная с <дата>.

Истец ИП ФИО3, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО1 с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата>, между представителем истца индивидуального предпринимателя ФИО3 -ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого стороны договорились, что:

ответчик ФИО2 обязуется погасить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере <данные изъяты>, из которых: сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, равными выплатами на реквизиты ИП ФИО4 в сумме <данные изъяты> до полного погашения долга. Выплата производится ежемесячно в срок до 1-го числа месяца, начиная с <дата>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.С.Ивлиева