Решение № 2А-223/2017 2А-223/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-223/2017

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 19 июня 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: помощника прокурора Нижнеингашского района Мирюк Н.В., представителя ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 (выступающей по доверенности); ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-223/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Нижнеингашскому району об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений,

Установил:

И.о. начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Т обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои заявленные требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.06.2012 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены ограничения: запрет пребывания в развлекательных заведениях, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов; обязательная явка на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц. С момента постановки на административный надзор ФИО2 на путь исправления не встала и допустила ряд административных правонарушений против порядка управления: 25.05.2016 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф 1000 рублей; 15.04.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 (полномочия проверены) заявленные административные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске, просил суд их удовлетворить.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление – ФИО2, в судебном заседании с заявленными административными требованиями согласна полностью.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования, а так же изучив представленные суду материалы административного дела, материалы личного дела, представленного суду, приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО2 была осуждена <данные изъяты>

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.06.2012 года ФИО2 был установлен административный надзор на 6 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания в развлекательных заведениях, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов; обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Также установлено, что с момента постановки на административный надзор ФИО2 была дважды привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По указанным фактам в отношении ФИО2 вынесены постановления о привлечении к административной ответственности.

По мнению суда, систематическое наблюдение за ранее судимым лицом и оказание на него индивидуального профилактического воздействия со стороны должностных лиц органов внутренних дел, позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также будет способствовать ее социальной адаптации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым установление ей административных ограничений, поскольку, по мнению суда, установление ограничений окажет на нее индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нижнеингашскому району об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий: