Решение № 2-626/2021 2-626/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-626/2021

Дело №2-626/2021.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре Бальхеевой Ю.Н.,

при участии истца ФИО1, представителя ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ по доверенности ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы, о возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с года, о возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения 29.09.2020 года.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить пояснил, что в Гусиноозерском леспромхозе и АО «Бараты» действовали три лесозаготовительных участка « на каждом работали по 2-3 бригады, они вывозили лес с верхних складов на нижние, там выполнялась скрежовка, лес обрабатывался на пилораме, изготавливался различный пиломатериал, который погружался на вагоны и реализовывался как на внутреннем, так и внешнем рынках.

Представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что для включения в льготный стаж спорного периода работы необходимо подтверждение занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно трудовой книжке ФИО1 он работал вГусиноозерском леспромхозе объединения в должности водителя лесовозной машины, года Гусиноозерский леспромхоз объединения « переименован в леспромхоз концерна который в свою очередь года был реорганизован в Акционерное общество «Бараты», откуда истец был уволен

Решением Центра истцу отказано в назначении досрочной пенсии по мотиву отсутствия стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, в который не включены указанные периоды работы.

Пунктом 7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, к ним относятся водители автомобилей на вывозке леса. Однако на основании примечания к Списку он распространяется только на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Технологический процесс лесозаготовок включает осуществление следующих операций: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Согласно сведениям представленных истцом трудовых книжек и работали работники в качестве навальщика-свальщика лесопиления, водители лесовозой машины, рабочие лесозаготовок, трактористы на трелевке и вывозке леса, операторы челюстного погрузчика, рабочие лесозаготовок-обрубщики сучьев, были созданы верхние и нижние склады.

В Уставе указано, что общество осуществляет следующие виды деятельности: заготовка и переработка древесины, производство пиломатериала и др. лесопродукции, реализация лесопродукции на внутреннем и внешнем рынке.

Таким образом, из исследованных судом доказательств видно, что предприятия, в котором трудился истец, осуществляли процесс лесозаготовки, требующий по технологическим причинам (удаленности лесозаготовительных участков и необходимости перевозки леса с верхнего склада на нижний) участия автотранспорта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, работая водителем лесовозной машины, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок и, следовательно, имеет право на учет соответствующих периодов работы в специальном трудовом стаже, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Поскольку установлено, что на момент обращения в пенсионный орган истец имел необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, у него возникло право на назначение досрочной страховой пенсии с 29.09.2020 года.

В связи с тем, что обстоятельства, подтверждающие обоснованность включения в страховой стаж спорных периодов, установлены судом при рассмотрении настоящего иска, оснований для удовлетворения требований о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы ФИО1 с 01.01.1992 года по 03.11.1998 года.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Тумурова