Решение № 2-392/2017 2-392/2017(2-6719/2016;)~М-6629/2016 2-6719/2016 М-6629/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело № 2-392(2017)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г. Брянск

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Мотивированное решение составлено 24 января 2017 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Соболевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (с 11.09.2014 г. – ВТБ 24 ПАО) и ФИО1 был заключен договор №... на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования международных банковских карт» ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Ответчиком получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <...>. Тарифами Банка установлен процент по кредиту – <...> % годовых.

По состоянию на 16.11.2016 года сумма задолженности ФИО1 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет <...>, из которых: <...> – основной долг, <...> - плановые проценты за пользование кредитом, <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом <...> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку (пени). Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в кратчайший срок. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 16.11.2016 года сумма задолженности ФИО1 по договору №... (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет <...>, из которых: <...> – основной долг, <...> - плановые проценты за пользование кредитом, <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от <дата>. в сумме <...>; задолженность по кредитному договору №... от <дата> в сумме <...>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В судебное заседание, назначенное на 19.01.2017г. стороны не явились.

ПАО «Банк ВТБ 24», извещенное о времени и месте судебного заседания, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, было возвращено с отметкой - «по истечении срока хранения».

Статья 35 ГПК РФ помимо прав, предоставляемых лицам, участвующим в деле возлагает на них процессуальные обязанности, а также предусматривает ответственность за неисполнение этих обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 118, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд: о перемене своего адреса во время производства по делу; о причинах неявки в судебные заседания, с предоставлением доказательства уважительности этих причин, а также им предоставлено право, просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

За весь период судебного разбирательства, от ответчика, сведений о причинах не явки в судебные заседания, а также каких либо иных сведений и ходатайств суду не поступало.

Указанное, дает суду основания полагать, что ответчик не исполняет, возложенные на него ГПК РФ процессуальные обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В связи с отсутствием нормы права, регулирующей отношения в данном случае, суд считает возможным применить правила, предусмотренные ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, регулирующие сходные отношения. Так, в соответствии с положениями данных статей, в случае нарушения лицами, участвующими в деле, предусмотренного ими порядка - процессуальных обязанностей, судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными, а лицо, участвующее в деле, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 1, 117, 118, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства 19.01.2017г., и о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор №... на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), «Тарифов на обслуживание международных пластиковых карт», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Ответчику был установлен кредитный лимит в размере <...> под <...> % годовых и выдана банковская карта.

Согласно п. 2.2. правил и разделам 9 анкеты заявления – правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, денежные средства, предоставленные банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, являются кредитом.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., путем присоединения последнего к условиям Правил кредитования без обеспечения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом <...>% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...>.

В соответствии с согласием на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий, предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме сторонами соблюден.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п. 3.9, п.3.10 и п. 1.17 правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операции кредит в сумме не более согласованного в анкете-заявлении.

Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем сложилась задолженность перед банком.

По состоянию на 16.11.2016 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от <дата> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет <...>, из которых:

<...> – основной долг,

<...> - плановые проценты за пользование кредитом,

<...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

(<...> + <...> + <...> = <...>)

По состоянию на 16.11.2016 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от <дата> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет <...>, из которых:

<...> – основной долг,

<...> - плановые проценты за пользование кредитом,

<...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

(<...> + <...> + <...> = <...>)

Судом проверены представленные истцом расчёты суммы задолженности и признаны правильными, составленными в соответствии с условиями кредитных договоров.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по кредитным договорам в соответствии с его условиями, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда, выраженной в Постановлении Пленума Верховного суда № 7 от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения по данному делу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от <дата>. в сумме <...>; задолженность по кредитному договору №... от <дата>. в сумме <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г.Брянска Абащенков О.Н.