Апелляционное определение № 33-6356/2026 от 1 апреля 2026 г.

03RS0017-01-2013-009381-32

№ 2-1298/2014 (ФИО1)

Категория 2.214

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№33-6356/2026
г. Уфа
2 апреля 2026 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фархиуллина О.Р., рассмотрев частную жалобу ООО «БизнесДизайн» на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2026 г.

установил:

ООО «БизнесДизайн» обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликат исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, восстановить процессуальный срок.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2026 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО «БизнесДизайн» просит определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

На основании части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Исходя из положений указанных норм права при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

При этом пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2014 г. с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от дата

Решение суда от 5 февраля 2014 г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

дата Стерлитамакским ГОСП ГУФФСП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительно производство №... о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности, взысканной по гражданскому делу 2-1298/2014.

Согласно ответу Стерлитамакского ГОСП ГУФФСП по Республике Башкортостан исполнительно производство №... было окончено дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Стерлитамакского городского суда от 27 августа 2024 г. произведена замена истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по гражданскому делу №... по иску о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 на правопреемника ООО «БизнесДизайн» (ИНН №...).

Разрешая заявление, исходя из того, что исполнительное производство №... о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности, взысканной по гражданскому делу №..., было окончено дата, учитывая, что исполнительный лист с момента возвращения взыскателю может быть предъявлен в течение трех лет, суд первой инстанции не усмотрел законных оснований для удовлетворения требования ООО «БизнесДизайн» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявления исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «БизнесДизайн» обратилось 23 декабря 2025 г., то есть с пропуском установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Какие-либо уважительные причины пропуска срока для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа заявителем не приведены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и, соответственно, выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время сведениями о местонахождении исполнительного документа ООО «БизнесДизайн» не располагает, не влекут отмену постановленного определения, поскольку вопреки указанным доводам заявитель, действуя в своих интересах, с должной заботливостью и осмотрительностью, мог и должен был узнать своевременно о факте утраты исполнительного документа, однако этого не сделал.

Более того, обращение к судебному приставу-исполнителю за справкой по истечении столь продолжительного времени после окончания исполнительного производства при отсутствии сведений об исполнении судебного решения должником позволяет сделать вывод о том, что взыскатель утратил интерес в его исполнении, и изменение в последующем своего намерения при отсутствии к тому уважительных причин не является основанием для удовлетворения его заявления.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении норм процессуального права, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2026 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «БизнесДизайн» – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан О.Р. Фархиуллина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата