Постановление № 1-887/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-887/2020

1-887/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Яковлева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юнусовой Г.Р.,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки №, припаркованном возле <адрес>, на полу за водительским сиденьем увидел сумку черного цвета, внутри которой обнаружил денежные средства в размере 12 500 рублей и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона и денежных средств в сумме 12 500 рублей. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял из сумки денежные средства в сумме 12 500 рублей и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» без зарядного устройства, с установленной внутри сим-картой оператора «МТС», флеш картой, в чехле, с защитным стеклом, и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 27 700 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО 1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ему ущерба, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Юнусова Г.Р. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело по заявленному основанию.

Государственный обвинитель Яковлев В.В. возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим ФИО 1 примирился, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Потерпевший ФИО 1 добровольно заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», сумку от ноутбука, куллер «Intel», сотовый телефон «Itel» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО 1;

- копию товарного чека, копию коробки от сотового телефона, на которой указаны IMEI код №, №, лазерный диск с файлами – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева