Решение № 2-2329/2017 2-2329/2017~М-2112/2017 М-2112/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2329/2017

Дело N 2- 2329\2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 06" декабря 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, числится правообладателем квартиры <адрес> г. Ярославля.

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество (л.д. 4, 5).

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал. Просил установить факт принятия истцом наследства после смерти двоюродного племянника ФИО2 и признать право собственности на спорную квартиру. Требования обосновывал нормами гражданского законодательства.

Ответчик ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, представитель третьего лица Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 ГК РФ.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются двоюродные дяди и тети наследодателя.

Как установлено материалами дела, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, числится правообладателем квартиры <адрес> г. Ярославля.

Представитель истца пояснил следующее. ФИО5 и ФИО6 имели двоих детей: сына ФИО7 и дочь ФИО7 (в замужестве Чуфаровская). В свою очередь ФИО7 имел сына – истца ФИО1; а ФИО7 (в замужестве Чуфаровская) имела дочь – ФИО8. Таким образом, истец – ФИО1 и ФИО8 (в замужестве ФИО9) приходились друг другу двоюродными братом и сестрой. ФИО10 (в девичестве Чуфаровская) имела сына – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в браке не состоял, детей не имел. К моменту смерти ФИО2 наследников первой, второй, третьей, четвертой, пятой очередей не имелось. Истец, как единственный наследник 6 очереди по закону фактически принял наследство в виде спорной квартиры. Понес затраты на погребение наследодателя.

Кроме показаний представителя истца указанные факты нашли свое подтверждение в материалах дела – копиях свидетельств о смерти, о рождении, справках о регистрации брака, справках об архивных данных, копиях квитанций по ритуальным услугам, выписке из ЕГРП и свидетельских показаниях.

Согласно материалам дела следует, что истец приходится по отношению к умершему ФИО2 двоюродным дядькой (истец - сын ФИО7, который родной брат бабушки ФИО2 – ФИО7, а значит истец сын двоюродного дедушки ФИО2).

Свидетель ФИО4 пояснил следующее. Свидетель в 2007 познакомился через общих приятелей с ФИО2, с которым поддерживал дружеские отношения до дня его смерти. Также свидетель знал через ФИО2 и истца, как двоюродного дядю. Свидетель арендовал спорную квартиру, заключив договор с ФИО2 при его жизни, с истцом после смерти ФИО2. Истец нес все затраты на погребение наследодателя.

По сообщению Ярославской областной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в ЕИСН не имеется.

Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных доказательств.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным тот факт, что истец принял наследство после смерти двоюродного племянника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о признании за ним права собственности на спорное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская