Приговор № 1-274/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 18 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска

ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой – адвоката Николаева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся в , зарегистрированной по , проживающей по , судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 01.02.2017 до 10.02.2017, находясь на территории Центрального рынка по ул. Карла Маркса, 48 в г. Томске, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления купила у неустановленного следствием лица за 3 300 рублей, тем самым незаконно приобрела, вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), который является наркотическим средством, общей массой не менее 2,37 грамма, что является значительным размером, часть которого массой не менее 1,72 грамма, что является значительным размером, умышленно, незаконно, без цели сбыта стала хранить по месту своего проживания , а часть массой не менее 0,65 грамм, что является значительным размером, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно хранила при себе до момента обнаружения и изъятия у нее сотрудниками полиции. Вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,65 грамм, что является значительным размером, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 16.05 часов до 16.25 часов 10.02.2017 по пр. Ленина, 162 в г. Томске, а вещество, массой не менее 1,72 грамм, что является значительным размером, было обнаружено и изъято в ходе обыска по месту проживания ФИО2 – , проведенного в период времени с 18.45 часов до 19.30 часов 10.02.2017.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Казанина Ю.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Николаев Ю.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО2 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний по делу, указании на место, где она приобрела наркотические средства, что суд в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО2 судимостей не имеет, имеет место регистрации и жительства, социально-адаптированные родственные связи, характеризуется удовлетворительно, что следует из имеющейся в материалах дела характеристики от участкового уполномоченного, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, заверила суд в том, что в дальнейшем намерена вести законопослушный образ жизни и более не совершит никаких противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о материальном положении подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положительной социальной мотивации подсудимой и ее настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО2 возможно без реального отбывания ею наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимой для осуществления над ней контроля возложить на нее обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – 18.04.2017 до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), который является наркотическим средством, общей массой не менее 2,37 грамма – хранить при материалах дела в связи с выделением из уголовного дела в отдельное производство материалов проверки;

-сотовый телефон «Айфон» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, две карты банка «Альфа Банк», денежные средства в сумме 81000 рублей – по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО2, действие сохранной расписки ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева