Постановление № 1-426/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-426/2019

№ 1-426/2019

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Лесосибирск 18 ноября 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лесосибирска Тишевской Г.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <адрес> края» Федяевой Г.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2019 года в дневное время у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 путем использования кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 правомерно находящейся у ФИО1.

После чего, реализуя задуманное, ФИО1 пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, осознавая общественную опасность своих действий, используя кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № оформленную на имя Потерпевший №1, и известный ему пин-код, через банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты со счета в ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, которые тайно похитил у Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой единый, продолжаемый корыстный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по вышеуказанному адресу, где используя кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № оформленную на имя Потерпевший №1, и известный ему пин-код, через банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный по указанному адресу, 13 июня 2019 года в 12 часов 53 минуты со счета в ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, которые похитил у Потерпевший №1.

Далее, продолжая реализовывать свой единый, продолжаемый корыстный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по вышеуказанному адресу, где используя кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и известный ему пин-код, через банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут со счета в ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, которые похитил у Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый, продолжаемый корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по вышеуказанному адресу, где используя кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и известный ему пин-код, через банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут со счета в ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, которые похитил у Потерпевший №1.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по вышеуказанному адресу, где используя кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и известный ему пин-код, через банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты со счета в ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, которые похитил у Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый, продолжаемый корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел в торговый центр «20-й», расположенный по адресу: <адрес> «А», где используя кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и известный ему пин-код, через банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут со счета в ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 2000 рублей, которые похитил у Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый, продолжаемый корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «Эскадра» расположенный по адресу: <адрес>, где используя кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и известный ему пин-код, через банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут со счета в ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 500 рублей, которые тайно похитил у Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый, продолжаемый корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел в магазин «Эскадра» расположенный по вышеуказанному адресу, где используя кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и известный ему пин-код, через банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут со счета в ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 1000 рублей, которые тайно похитил у Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «Эскадра» расположенный по вышеуказанному адресу, где используя кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и известный ему пин-код, через банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 18 минут со счета в ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 200 рублей, которые похитил у Потерпевший №1

Таким образом, в период с 10 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитил 28 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях. В результате совершенного хищения ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 28 700 рублей, который является для неё значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указала, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Федяева Г.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Тишевская Г.С. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред за совершенное им деяние и примирился с потерпевшей, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 28 700 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 отказалась от предъявленного гражданского иска, в связи с тем, что подсудимый в полном объеме возместил ей причиненный ущерб.

Согласно пункта 11 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу части 5 статьи 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

С учетом изложенного, поскольку гражданский истец отказалась от предъявленного гражданского иска, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся в деле, - подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», мобильный телефон «Samsung», договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - подлежит оставить у последней по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 14 814 рублей.

Учитывая, что ранее ФИО1 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся в деле, - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», мобильный телефон «Samsung», договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рафальский