Решение № 2-634/2020 2-634/2020~М-519/2020 М-519/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-634/2020

Дело №2-624-2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

30 июля 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре Новиковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело № <номер>, от 22.01.2016 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

15.01.2016 неустановленные лица в целях хищения денежных средств с корреспондентского счета банка КБ «Метрополь» ООО, используя вредоносное программное обеспечение, получили неправомерный доступ к компьютерам локальной сети КБ «Метрополь», по адресу: <адрес> и соответствующей компьютерной информации, в том числе к компьютерам сотрудников-операторов автоматизированного рабочего места, клиента Банка России. После 15.01.2016 неустановленные лица, незаконно используя права оператора АРМ КБР, сформировали в виде электронного файла и направили от имени КБ «Метрополь» ООО в Центральный Банк РФ подложное электронное поручение о списании денежных средств в сумме 148898274,33 рубля и перечислении этих денег на заранее подготовленные и находящиеся в распоряжении банковские счета, открытые на подставных лиц. В результате незаконных действий денежные средства истца в сумме 148898274,33 рубля перечислены на соответствующие счета, находящиеся в распоряжении лиц, совершивших преступление.

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 25.01.2018 наложен арест до 22.06.2018 на денежные средства в пределах перечисленной 15.01.2016 от КБ «Метрополь» ООО суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, открытых в различных кредитных организациях. В том числе на счет №<номер> открытого в Банк «ВТБ», принадлежащий ответчику.

Похищенные денежные средства с корсчета ООО КБ «Метрополь» в размере 100000 рублей, которые посредством мошеннических действий были перечислены на счет ФИО1, открытый в Банк «ВТБ» (ПАО) ответчик не вернул истцу.

Дело инициировано иском ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просят суд взыскать с ответчика 135216.72 рубля, в том числе 100000 рублей – сумму неосновательного обогащения, 35216, 72 рубля – сумму процентов, госпошлину за подачу иска в размере 3904,33 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: наличие факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Из материалов дела установлено, что Приказом Банка России №<номер> от 18.11.2016 у Коммерческого Банка «Метрополь» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Приказом Банка России №<номер> от 18..11.2016 назначена временная администрация по управлению Коммерческого Банка «Метрополь».

07.02.2017 решением Арбитражного суда г.Москвы Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

На основании постановления судьи Тверского районного суда г.Москвы от 21.05.2018 на счет ответчика наложен арест до 22.06.2018.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 11.12.2019 срок ареста счета продлен до 22.06.2020.

Истец утверждает, что ответчик не вернул истцу перечисленные на его счет посредством мошеннических действий денежные средства в размере 100000 рублей.

Однако в материалы дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего получения ответчиком и снятии денежных средств в заявленном размере, соответственно, и доказательств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком неосновательно приобретено имущество, принадлежащее истцу.

Кроме того, отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о зачислении на счет, открытый на имя ответчика, 100000 рублей, не подтверждает, что на данный счет были зачислены именно денежные средства, похищенные у истца.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не доказан факт получения ответчиком денежных средств в сумме 10000 рублей, открытого на его имя в ВТБ «Банк», требования о взыскании указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов с ответчика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.08.2020

Судья Ж.А.Бойченко

Решение