Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-123/2019 М-123/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело №2-183/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с. Пичаево Тамбовской области

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОПС по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам ФИО1 находится исполнительное производство от 10.10.2018 №8966/18/68002-ИП на сумму 6505150, 00 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №010399995, выданного Пичаевским районным судом 30.08.2018г. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил.

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права: общедолевая собственность: <данные изъяты> свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 18.02.2019 года.

Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки у судебного пристава — исполнителя во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь ст.278 ГК РФ, просит Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права : общедолевая собственность: <данные изъяты> свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание представитель ФИО1 не явился, в поданном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, показал, что не согласен с обращением на взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.10.2018, на основании исполнительного листа ФС №010399995, выданного Пичаевским районным судом 30.08.2018г., возбуждено исполнительное производство №8966/18/68002-ИП, предмет исполнения – материальный ущерб на сумму 6505150, 00 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МРИ ФНС №4 по Тамбовской области.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 18.02.2019 следует, что ФИО2 является собственником на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права: общедолевая собственность: <данные изъяты> свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> земельного участка принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства в обоснование своих возражений против иска, свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил.

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования пристава-исполнителя ОПС по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права : общедолевая собственность: <данные изъяты> свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Пичаевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2019 года.

Судья подпись О.А. Мартынова