Определение № 2А-4949/2017 2А-4949/2017~М-4374/2017 М-4374/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-4949/2017

Дело № 2а-4949/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда 17 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гундобиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области (далее в том числе налоговая инспекция, налоговый орган).

Требования мотивировал тем, что 06.07.2013 в результате ДТП его (ФИО1) автомобиль марки «Фольцваген Гольф», гос.рег.знак №, признан непригодным для дальнейшей эксплуатации. Данный автомобиль был передан страховой компании по соглашению о порядке урегулирования убытков. 14.03.2017 направил заявление в налоговую инспекцию с просьбой освободить его (ФИО1) от уплаты транспортного налога. В письменной ответе от 13.04.2017 налоговая инспекция отказала в удовлетворении данного заявления. С данным решением налогового органа не согласен, поскольку автомобиль не эксплуатировался с 06.07.2013, а 03.04.2014 передан страховой компании.

Просит суд отменить решение Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области от 13.04.2017 № об уплате транспортного налога.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право каждого лица обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Согласно п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из приведенной нормы закона, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган.

Между тем, предусмотренный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора ФИО1 не соблюден, поскольку с жалобой на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС № по <адрес> по начислению транспортного налога, в вышестоящий налоговый орган он не обращался.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора, административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решения Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

Определение суда в окончательном форме принято 22.05.2017.

Судья В.Н. Холминова