Постановление № 1-100/2018 1-754/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-100/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Дю М.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Анисимова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, не состоящего в браке, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 28 июля 2017 года около 02 часов 00 минут в зоне отдыха озеро «Лугавское», расположена в Минусинском районе, долгота -530 30 1 19,7 11 широта – 910 511 4311 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред подсудимым возмещен полностью, к ФИО1 претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшей, то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

2. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: одно туристическое складное кресло марки «ATEMI», одно туристическое складное кресло марки «RockLand», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Молочная Л.Г.