Постановление № 1-197/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-197/2021

<...>

№ 1-197/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-000387-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым П.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Мельникова А.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Илтубаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <...>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

25.12.2020 в 19:00 у ФИО1, являющейся продавцом-кассиром супермаркета «Лента», и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента», из супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, распределив при этом преступные роли, согласно которым соучастник должен был прийти в указанный супермаркет в то время, когда ФИО1 находилась на рабочем месте, взять товар, принадлежащий ООО «Лента», принести его на кассу, за которой ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность и выложить товар на кассовую ленту. После чего ФИО1 должна была часть товара отсканировать посредством кассового аппарата, другую часть – передать соучастнику, создав видимость такого сканирования, а соучастник, в свою очередь, должен был взять оплаченный товар и неотсканированный, тем самым похитить его и скрыться с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, 26.12.2020 в 12:47 соучастник пришел в вышеуказанный супермаркет, где в помещении торгового зала, взял товар, прошел с ним на кассовую зону, выложив его на кассовую ленту, где осуществляла свою трудовую деятельность ФИО1, которая согласно отведенной ей преступной роли просканировала посредством кассового аппарата часть предоставленного соучастником товара, который он оплатил, а оставшуюся часть, а именно: сок «Агуша» мультифрукт в количестве 4 шт., стоимостью 12 рублей 39 копеек за штуку, общей стоимостью 49 рублей 56 копеек, пюре «Тема цыпленок и говядина» в количестве 2 шт., стоимостью 38 рублей 65 копеек за штуку, общей стоимостью 77 рублей 30 копеек, кашу «Heinz» жидкая молочная 5 злаков в количестве 1 шт, стоимостью 20 рублей 78 копеек, пюре «Heinz» фруктовый салат 3 злака в количестве 2 шт., стоимостью 29 рублей 13 копеек за штуку, общей стоимостью 58 рублей 26 копеек, пюре «ФрутоНяня» из яблок и малины с творогом в количестве 2 шт., стоимостью 28 рублей 10 копеек за штуку, общей стоимостью 52 рубля 20 копеек, пюре «ФрутоНяня» из смородины и яблок в количестве 1 шт., стоимостью 26 рублей 10 копеек, чай «Greenfield» Классика Брекфаст в количестве 1 шт. стоимостью 151 рубль 01 копейка, сахар «365 дней» в количестве 2 шт., стоимостью 46 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 92 рубля 40 копеек, яйцо шоколадное «Киндер Сюрприз» в количестве 3 шт., стоимостью 40 рублей 58 копеек за штуку, общей стоимостью121 рубль 74 копейки, сосиски «Таврия Фестики» весом 1 кг. 125 гр. стоимостью 233 рубля 32 копейки, груши конференц весом 1 кг. 775 гр. стоимостью 165 рублей 07 копеек, огурцы весом 2 кг. 402 гр., общей стоимостью 257 рублей 01 копейка, бананы весом 1 кг. 963 гр. стоимостью 109 рублей 86 копеек, яблоки весом 2 кг. 502 гр. общей стоимостью 222 рубля 67 копеек, перец красный весом 969 гр. общей стоимостью 154 рубля 07 копеек, томаты розовые весом 1 кг. 950 гр. стоимостью 122 рубля 85 копеек, тушка цыпленка-бройлера 365 дней весом 1 кг 750 гр., общей стоимостью 196 рублей, свинина окорок весом 1 кг 275 гр., общей стоимостью 314 рублей 92 копейки, свинина окорок весом 1 кг. 300 гр., общей стоимостью 321 рубль 10 копеек, а всего товаров общей стоимостью 2746 рублей 22 копейки, после чего передала соучастнику, создав видимость их сканирования посредством кассового аппарата. Соучастник взял указанный товар и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла 26.12.2020 в 15:00 соучастник пришел в вышеуказанный супермаркет, где в помещении торгового зала, взял товар, прошел с ним на кассовую зону, выложив его на кассовую ленту, где осуществляла свою трудовую деятельность ФИО1, которая согласно отведенной ей преступной роли просканировала посредством кассового аппарата часть предоставленного соучастником товара, который он оплатил, а оставшуюся часть, а именно: печенье «OREO» (Россия) в количестве 2 шт., стоимостью 52 рубля 97 копеек за штуку, общей стоимостью 105 рублей 94 копейки, макароны «Barilla Cappellini» 450г, в количестве 2 шт., стоимостью 43 рубля 40 копеек за штуку, общей стоимостью 86 рублей 80 копеек, пюре «Бабушкино Лукошко» из цветной капусты в количестве 4 шт., стоимостью 28 рублей 94 копейки за штуку, общей стоимостью 115 рублей 76 копеек, кашу «АГУША Засыпай-ка» в количестве 2 шт., стоимостью 24 рубля 90 копеек за штуку, общей стоимостью 49 рублей 80 копеек, пюре «ТЕМА» цыпленок с кабачком в количестве 2 шт., стоимостью 35 рублей 88 копеек за штуку, общей стоимостью 71 рубль 76 копеек, сыр «Радость вкуса» весом 250 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 136 рублей 42 копейки за штуку, общей стоимостью 272 рубля 84 копейки, пюре «Бабушкино Лукошко» овощное с цыпленком в количестве 1 шт. стоимостью 24 рубля 90 копеек, продукт кисломолочный «Актимель» в количестве 5 шт., стоимостью 14 рублей 94 копейки за штуку, общей стоимостью 74 рубля 70 копеек, сельдь «МЕРИДИАН» в количестве 2 шт., стоимостью 141 рубль 83 копейки за штуку, общей стоимостью 283 рубля 66 копеек, лимоны в количестве 3 шт., стоимостью 28 рублей 63 копейки за штуку, общей стоимостью 85 рубля 89 копеек, авокадо «Хасс» в количестве 4 шт., стоимостью 77 рублей 11 копеек за штуку, общей стоимостью 308 рублей 44 копейки, яблоки «Гольден» весом 1 кг. 388 гр., общей стоимостью 123 рубля 53 копейки, мандарины весом 1 кг. 388 гр., общей стоимостью 87 рублей 49 копеек, свинина окорок весом 1кг. 169 гр., общей стоимостью 288 рублей 74 копейки, томаты розовые весом 1кг. 169 гр. общей стоимостью 73 рубля 64 копейки, пирожное «ORION Choco Pie Cherry» в количестве 1 шт. стоимостью 62 рубля 74 копейки, шоколад «RITTER SPORT в количестве 4 шт., стоимостью 48 рублей 96 копеек за штуку, общей стоимостью 195 рублей 84 копейки, набор бокалов д/шампанского «CRYSTALITE BOHEMIA Дора» в количестве 1 шт. общей стоимостью 329 рублей, тушка цыпленка бройлера «365 дней» весом 2 кг. 98 гр., общей стоимостью 234 рубля 97 копеек, тушка цыпленка-бройлера «Троекурово» весом 1 кг. 832 гр. общей стоимостью 234 рубля 73 копейки, а всего товаров общей стоимостью 3111 рублей 17 копеек, после чего передала соучастнику, создав видимость их сканирования посредством кассового аппарата. Соучастник взял указанный товар и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и соучастник, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Лента», чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 5857 рублей 39 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия от подозреваемой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 115).

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что подозрение и юридическая оценка ее действий ей понятны. Она признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением (л.д. 186, 188). Последствия рассмотрения ходатайства ей ясны, готова оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Подозреваемая добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник и прокурор ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 части 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подозреваемой.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против собственности, носит оконченный характер и в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1 она впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 174-175, 176-177), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 179, 180, 181), имеет устойчивые социальные связи, проживает совместно с супругом, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери, оказывает материальную помощь сестре, которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья по причине болезни, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 182, 183, 184), имеет постоянный источник дохода, возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением (л.д.186).

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения подозреваемой заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественного доказательства - DVD-RW диска с видеозаписью – подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с видеозаписью – находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 112), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий <...> А.Н. Никифоров

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 667101001

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140

УИН 0

Судебный штраф.