Постановление № 5-142/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-142/2019

Чапаевский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


О назначении административного наказания

г. Чапаевск 08.02.2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживает по адресу: <Адрес обезличен>67,

У С Т А Н О В И Л :


<Дата обезличена> в 17-30 час., находясь в магазине «Победа» по <Адрес обезличен> ФИО1 тайно похитил продукты питания на сумму <Данные изъяты> руб., а <Данные изъяты> тем самым совершил мелкое хищение, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

По факту совершения административного правонарушения сотрудником О МВД по <Адрес обезличен> составлен протокол об административном правонарушении 17 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств от ФИО1 не поступило, вину свою в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

В судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения признал и пояснил, что похитил колбасу в магазине, засунув в карман одежды, т.к. не хватало денег, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1., суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения, помимо его собственных пояснений, подтверждается заявлением зам.директора магазина, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции, товарной накладной.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в магазине в кармане одежды вынес за кассовую зону, не оплатив, колбасу на сумму 273,02 руб.

В соответствии со ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протокола АД <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 задержан <Дата обезличена> в 18-30 часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное и имущественное положение, отношение к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27 ч.1, ст.ст. 29.929.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО1,<Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного <Данные изъяты>

Срок исчислять с 18-30 часов <Дата обезличена> года

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чапаевского городского суда <Данные изъяты> Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>



Суд:

Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Канафьева Н.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ