Решение № 2-1928/2024 2-99/2025 2-99/2025(2-1928/2024;)~М-1821/2024 М-1821/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1928/2024

Дело № 2-99/2025 (2-1928/2024)

64RS0048-01-2024-005304-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Марьиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Е.Н., секретарем Кандрашиной И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о признании страховых выплат излишне уплаченными, списании денежных средств со счета застрахованного лица,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – Фонд) обратилось в суд с иском ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о признании страховых выплат излишне уплаченными, списании денежных средств со счета застрахованного лица.

В обоснование иска указано, что с 01.01.2000 возмещение вреда, причиненного гражданам в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, в связи с чем Фонд, являясь страховщиком, осуществлял страховое обеспечение застрахованного лица в виде ежемесячных страховых выплат с перечислением на лицевой счет С.О.А. №, открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» в отделении № 8622, размер данной выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 10478,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С.О.А. умер.

Поскольку страховые выплаты в связи с повреждением здоровья были предназначены лично застрахованному лицу – С.О.А. и обязательство по выплате страховых выплат было связано непосредственно с его личностью, то обязательства страховщика прекращаются с его смертью. Поскольку Фонду несвоевременно стало известно о смерти застрахованного лица, на его лицевой счет были излишне перечислены денежные средства в размере 10478,90 руб.

По указанным основаниям, и с учетом уточнения исковых требований окончательно истец просит суд признать выплаты, перечисленные после смерти С.О.А. в размере 10478,90 руб. излишне перечисленными, необоснованно находящимися на лицевом счете №, открытом в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» имя В.И.В.; списать со счета №, открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» в отделении № 8622 на имя С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 10478,90 руб. и перечислить их на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области.

В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области по доверенности ФИО1 уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил. Представлен в материалы дела письменный отзыв.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области ФИО2, исковые требования не признала, полагала, что Территориальное управления Росимущества в Саратовской области не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало, об уважительности причины неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 2 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, пункт 2 статьи 1112 ГК РФ).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Между тем право гражданина на страховое обеспечение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» относится к личным неимущественным правам нетрудоспособного и лиц, имеющих право на получение страховых выплат, и не входит в состав наследства. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.

При этом зачисленная на счет застрахованного лица в банке сумма страховой выплаты за конкретный период не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества. В данном случае речь идет не о самом праве на получение возмещения вреда, а о праве на конкретную сумму, выплаченную в качестве возмещения вреда, то есть не о субъективном праве на получение средств определенного рода, а о реализованном субъективном праве в отношении конкретной выплаченной суммы.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

В силу п. 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, задачами Фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию. Денежные средства Фонда являются федеральной собственностью и находятся на оперативном управлении Фонда (п. 2 Положения), используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных с абзаце 1 п. 8 Положения (абзац 2 п. 8).

Судом установлено, что С.О.А. повредил здоровье в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ООО «Мирный».

В связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, Фондом С.О.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата, которая на основании заявления С.О.А. производилась на лицевой счет №.

В дальнейшем производился перерасчет ежемесячных страховых выплат, назначенных С.О.А. в связи с индексацией, размер ежемесячной страховой выплаты составил 10478,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С.О.А. умер, в связи со смертью Фондом на основании приказа от 13.02.2024 №466-В выплата ежемесячных выплат С.О.А. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, полученных из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Однако, поскольку сведения о факте смерти С.О.А. поступили в Фонд несвоевременно ежемесячные страховые выплаты за февраль 2024 года, есть после его смерти, были перечислены Фондом на счет С.О.А. в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» в отделении № 8622 в общей сумме 10478,90 руб.

Судом установлено, что согласно информации на портале Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ наследственное дело после смерти С.О.А. не заводилось.

Согласно выписки по счету №, открытому на имя С.О.А., исходящий остаток по состоянию на февраль 2024 года составляет 10478,90 руб.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года разъяснено, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследованию не подлежат и исключаются из наследственной массы суммы ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью, ошибочно перечисленные после смерти их получателя.

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении ТУ Росимущества в Саратовской области.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства по ежемесячным страховым выплатам, производившимся при жизни С.О.А., прекращены смертью лица, получающего такое обеспечение, в связи с чем на денежные суммы, поступившие на лицевой счет, открытый на имя наследодателя, после его смерти, распространяются положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении лица, получившего возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Произведенные выплаты после смерти застрахованного лица являются излишне выплаченной суммой и подлежат возврату как неосновательное обогащение. При этом, положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельствах применению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Соответствующее распоряжение ТУ Росимущества в Саратовской области не дано.

В данном случае защита прав истца согласно ст. 12 ГК РФ допускается в судебном порядке разрешением вопроса о судьбе излишне перечисленных денежных средств, находящихся на счете С.О.А. в банке, путем списания данных денежных средств со счета, что не влечет нарушения законных интересов и прав ответчика по делу, а напротив создает законное основание для возврата этих средств и исключает возможность их неправомерного использования.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области подлежат удовлетворению к ТУ Росимущества в Саратовской области.

Требования истца к ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат, поскольку фонд социального страхования фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства, при этом смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

Оснований для возложения на ТУ Росимущества в Саратовской области в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебных расходов, от уплаты которых истец был освобожден, суд не находит, поскольку по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о признании страховых выплат излишне уплаченными, списании денежных средств со счета застрахованного лица – удовлетворить частично.

Признать выплаты, перечисленные после смерти С.О.А. в размере 10 478,90 руб. излишне уплаченными, необоснованно находящимися на лицевом счете №, открытом в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» в отделении № 8622 на имя С.О.А..

Списать со счета №, открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» в отделении № на имя С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 10 478,90 руб. и перечислить их на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по следующим реквизитам:

Получатель: ОСФР по <адрес>;

Лицевой счет получателя: №

ИНН №

КПП №

Расчетный счет: 03№

Банк получателя: Отделение Саратов/УФК по <адрес>

БИК: №

Кор.счет: 40№

ОКТМО: №

КБК: 79№,

УИН: 79№, Назначение платежа: возврат страховых выплат за С.О.А.).

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 28 февраля 2025 года.

Судья Е.В. Марьина