Решение № 2-6521/2019 2-6521/2019~М-5180/2019 М-5180/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-6521/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Толостобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, компенсации, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого истец указывает, что 22 апреля 2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») был заключен договор передачи личных сбережений №ССР00000773 по условиям которого ФИО1 передал кооперативу денежные средства в размере 350 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 20 октября 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2513 от 22 апреля 2018 года, а также сберегательной книжкой выданной на имя истца.

22 октября 2018 года между истцом и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов», было заключено дополнительное соглашение №ССР00002254 к Договору «Сведения о кредите, займе и депозите №ССР00000773 от 22.04.2018 10:46:37», по условиям которого срок договора был продлен до 22 апреля 2019 года, а также изменен процент компенсации по личным сбережениям на 12,2% годовых. В остальной части договор остался без изменений.

22 октября 2018 года, истцу была выплачена компенсация по личным сбережениям в размере 21324 рубля60 копеек.

18 апреля 2019 года истец обратился с заявлением в КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» о выдаче денежных средств в размере 350000 рублей, а также начисленных процентов, в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения.

06 мая 2019 года истцом была подана претензия в КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» с требованием возврата личных сбережений и суммы компенсации по личным сбережениям, в связи с окончанием срока действия договора. Требования ответчиком исполнены не были, претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с недобросовестным исполнением сделки со стороны ответчика, образовался долг перед истцом в виде суммы личных сбережений в размере 350000 рублей и компенсации по личным сбережениям 12,2% годовых – в размере 25620 рублей. Поскольку срок действия договора истек, истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты на сумму долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно ключевой ставке Банка России, что составляет 1571 рубль 57 копеек.

Для оказания квалифицированной помощи при решении вопроса о взыскании денежных средств, истец был вынужден заключить договор на оказание юридической помощи от 06 мая 2019 года, на общую сумму 25000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6971 рубль 92 копейки, что подтверждается чек-ордерами от 30.05.2019 г., 11.06.2019 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» в пользу истца сумму личных сбережений в размере 350 000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 25620 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1571 рубль 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6971 рубль 92 копейки, расходы понесенные на оформление доверенности представителю в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных судом сумм.

В судебное заседание не явились лица участвующие в деле, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания. От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без их участия. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела видно, что 22 апреля 2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений №ССР00000773, по условиям которого ФИО1 передал на хранение кооперативу денежные средства в размере 350 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию по личным сбережениям в размере 12.3 % годовых, в срок до 20 октября 2018 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2513 от 22 апреля 2018 года, а также сберегательной книжкой выданной на имя истца.

Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств, не предоставлены доказательства о произведенных выплатах данных денежных средств истцу полностью или частично.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений №ССР00000773 от 22 апреля 2018 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 12,3 процентов в год. Сберегательная программ «Сберегательная книжка (от 200 до 700 т.р. – 181дн.)». Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается по сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

22 октября 2018 года истцу была выплачена компенсация по личным сбережениям, предусмотренная договором, в размере 12,3 % годовых, что составило – 21324 рубля 60 копеек, что подтверждается записью в сберегательной книжке, выданной на имя истца.

22 октября 2018 года между истцом и кооперативом было заключено Дополнительное соглашение №ССР00002254 к договору «Сведения о кредите, займе, и депозите ССР00000773 от 22.04.2018 10:46:37» (дополнительное соглашение).

В соответствии с условиями данного дополнительного соглашения, договор передачи личных сбережений №ССР00000773 от 22.04.2018 года, был изменен в: «1.5.. Личные сбережения принимаются на срок до 22.04.2019 г.»; «1.6. Компенсация по личным сбережениям составляет 12,2 (двенадцать 20) годовых…». Указанная редакция п. 1.5. и п. 1.6. договора начнет действовать с момента подписания настоящего соглашения сторонами.

Пункт 3. Дополнительного соглашения - В остальном Договор продолжает действовать в прежней редакции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

18 апреля 2019 года истцом было подано заявление о выдаче денежных средств в размере 350000 рублей – сумма личных сбережений, а также начисленные проценты согласно условиям договора №ССР00000773 от 22.04.2018 года и дополнительного соглашения от 22.10.2018 года.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений, а также выплаты компенсации по личным сбережениям после истечения срока действия договора.

Срок действия договора передачи личных сбережений №ССР00000773 от 22.04.2018 года истек 22 апреля 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения прекращаются и денежные средства остаются на лицевом счете члена кооператива. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требований.

В соответствии с дополнительным соглашением №ССР00002254 к Договору «Сведения о кредите, займе и депозите №ССР00000773 от 22.04.2018 10:46:37», по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу компенсацию по личным сбережениям, из расчета 12,2 процентов годовых. Расчет истца, при котором компенсация по личным сбережениям составляет 25620 рублей, признается судом не верным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Расчет компенсации необходимо производить с учетом суммы основного долга, установленной договором процентной ставки, а также периодом, в течение которого переданные истцом денежные средства находились в пользовании ответчика (срок действия договора), по следующей формуле: (350 000*12,2%*182:365) = 21291 рубль 51 копейка.

Учитывая, что срок договора передачи личных №ССР00000773 от 22.04.2018 года истек 22 апреля 2019 года, у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств, а также компенсации по личным сбережениям.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений №ССР00000773 от 22 апреля 2018 года в размере 350 000 рублей 00 копеек, а также компенсации по личным сбережениям в размере 21291 рубль 51 копейка.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2019 года по 29.06.2019 года, рассчитанный исходя из суммы неисполненных обязательств в размере 352 456 рублей 71 копейка, исходя из количества дней просрочки – 21 дней, в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 571 рубль 57 копеек.

Суд не может признать данный расчет верным, и согласиться с правильностью расчета за указанный период, но в связи с тем, что от истца и его представителя не поступали уточнения в части расчета компенсации за пользование чужими денежными средствами, но факт нарушения обязательств по выплате денежных средств, со стороны ответчика подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО1 заявленной суммы компенсации в размере 1571 рубль 57 копеек (в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей истцом суду представлен Договор оказания юридических услуг, представительства в суде от 06 мая 2019 года, согласно которому ФИО2 (Исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг – консультации по вопросам взыскания денежных средств, разработка правовой позиции, ознакомление с документами, составление претензий, ходатайств, запросов, составление и подача искового заявления в Благовещенский городской суд, представительство в суде, в службе судебных приставов, по представлению исполнительного листа к исполнению. Из текста договора следует, что общая стоимость услуг исполнителя составляет 25000 рублей.

Исходя из принципа возмещения расходов по оплате помощи представителя в разумных пределах, предусмотренного частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая в данном случае применима по аналогии с учетом сходности отношений, необходимо учитывать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, провозглашенные в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципы разумности и справедливости.

В пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанных представителем юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что предъявленный истцом иск подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований, истцу надлежит отказать.

Требования истца о возмещении понесенных расходов на оформление доверенности представителю не могут быть удовлетворены, в связи с тем, что в содержании представленной доверенности отсутствуют указания на представление интересов по данному гражданскому делу.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей (с учетом разъяснений в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 указанного Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку истец является членом кредитного потребительского кооператива "Советский Сберегательный Союз Регионов" положения Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на возникшие между сторонами правоотношения, не распространяются, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 50 процентов от присужденных судом сумм за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6971 рубль 92 копейки, что подтверждается. что подтверждается чеком-ордерами «Сбербанк Онлайн» от 30 мая 2019 года и чеком-ордером «Сбербанк Онлайн» от 11 июня 2019 года.

С учетом частичного удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 913 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, компенсации, процентов, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору №ССР00000773 Передачи личных сбережений от 22 апреля 2018 года в размере 350 000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 21291 рубль 51 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 913 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Слатвинская

Решение в окончательной форме составлено 17 июля 2019 года