Решение № 2А-355/2019 2А-355/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-355/2019

Дело № 2а-355/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Томск 25 января 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Дубовика П.Н.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

с участием:

прокурора Томского района Лабазановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, (административный истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора.

В обоснование заявленного требования указал, что 23.11.2006 ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Томска по п. «в» ч.4 ст. 161, ст.70 УК (с учетом приговора Каргасокского районного суда Томского области от 03.10.1997, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20.11.1997, постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 08.06.2012) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 04.03.2013 ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. Срок условно-досрочного освобождения окончен 24.03.2014. Судимость не снята и не погашена. Решением Кировского районного суда г.Томска от 08.04.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск», без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Контроль срока административного надзора в отношении начат с 27.05.2014, однако последний неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц, в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации.

Представитель административного истца, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Прокурор считал, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора , полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 23.11.2006 ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Томска по п. «в» ч.4 ст. 161, ст.70 УК (с учетом приговора Каргасокского районного суда Томского области от 03.10.1997, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20.11.1997, постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 08.06.2012) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

04.03.2013 ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. Срок условно-досрочного освобождения окончен 24.03.2014.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 08.04.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск», без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Контроль срока административного надзора в отношении начат с 27.05.2014,

ФИО2 18.06.2014 предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», о чем отобрана подписка под роспись, вынесено предупреждение, с которыми он был ознакомлен под роспись.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в период действия административного надзора, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 28.07.2018 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также против порядка управления: 17.05.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов и положительного влияния на исправления, принимая во внимание образ жизни и поведение последнего, суд полагает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора, удовлетворить.

Дополнить в период срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , следующее административное ограничение: в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик