Решение № 2-287/2020 2-287/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-287/2020

дело №2-287/2020г.

УИД (М) 55RS0025-01-2020-000583-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Гонштейн И.К.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 26 ноября 2020 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилcя в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 01.03.2019 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 01.03.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 424 000,00 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) № от 01.03.2019.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22.09.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 433 650 рублей 70 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 393 091 рубль 62 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 559 рублей 08 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019 года в сумме 433 650 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 393 091 рубль 62 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 559 рублей 08 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7536 рублей 51 копейку.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возвратилось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 п.п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно заключенного 01.03.2019 года кредитного договора <***> «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 01.03.2024 под 16,99 % годовых (л.д.13-18).

В соответствии с п.6 кредитного договора № от 01.03.2019 года заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком (л.д. 13-18).

В соответствии с положениями ст.ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был выдан кредит 01.03.2019 года в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 01.03.2019 (л.д. 21).

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору № от 01.03.2019 года, что выражалось в нарушении сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 01.03.2019 года (л.д. 6-7).

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 кредитного договора № от 01.03.2019 года за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (л.д. 13-18).

Судом установлено, что согласно расчёта задолженности по состоянию на 22.09.2020 года размер задолженности по кредитному договору № от 01.03.2019 года составляет: 433 650 рублей 70 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 393 091 рубль 62 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 559 рублей 08 копеек (л.д.6-7).

Суд, проверив арифметический расчет, считает, что расчёт задолженности по кредитному договору № от 01.03.2019 года истцом произведён правильно, иного расчета задолженности по кредитному договору № от 01.03.2019 года ответчиком суду не представлено.

По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренным параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов, а при наличии оснований уплаты пени (л.д.22).

Суд считает, что заемщик ФИО1 существенно нарушал условия кредитного договора № от 01.03.2019 года, поскольку основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивались в установленные кредитным договором сроки с сентября 2019 года по март 2020 года.

Судом установлено, что в связи с неоднократным нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 01.03.2019 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», заемщику ФИО1 27.02.2020 года направлялась претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени требование банка, заёмщиком ФИО1 остаётся неисполненным (л.д.10,11,12).

Суд считает, что продолжительное неисполнение обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставил суду доказательства того, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключался кредитный договор № от 01.03.2019 года. Денежные средства заемщику ФИО1 были выданы в полном объёме, договорные обязательства заемщиком не исполняются должным образом.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019 года он выплатил в полном размере.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании обязывал ответчика ФИО1 предоставить суду доказательства того, что он погасил банку образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019 года и надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, однако таких

доказательств со стороны ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019 года в сумме 433 650 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 393 091 рубль 62 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 559 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019 года в сумме 433 650 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 393 091 рубль 62 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 559 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7536 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья А.В. Тарновский