Решение № 2-1470/2024 2-1470/2024~М-397/2024 М-397/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1470/2024

№2-1470/2024

(№24RS0004-01-2024-000636-29)

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года п. Березовска

Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требование мотивировали тем, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 487 900 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиль марки «CHEVROLET KL1J CRUZE черный», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Однако в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 104 100 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг 87 258 рублей 10 копейки, просроченные проценты 12 043 рубля 22 копейки, проценты по просроченной ссуде 747 рублей 38 копеек, неустойка на остаток основного долга 497 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты 449 рублей 35 копеек, комиссия за ведение счёта 745 рублей, иные комиссии 2 360 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 282 рубля 01 копейка; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки автомобиль марки «CHEVROLET KL1J CRUZE черный», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 305 822 рубля 66 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ч. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему потребительский кредит в размере 487 900 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора, общее количество платежей – 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 13 388 рублей 66 копеек. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчёта МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1319 рублей 75 копеек, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 8 699 рублей 58 копеек. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Информационный график является приложением к заявлению на предоставление транша.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества, по которому предметом залога является принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки «CHEVROLET KL1J CRUZE черный», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 488 000 рублей.

Заключение <дата> указанного выше кредитного договора на названных выше условиях, получение кредита подтверждены выпиской по счету заемщика.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что ФИО1 допустил нарушение графика платежей, согласно расчету истца у ответчика перед банком за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 104 100 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг 87 258 рублей 10 копейки, просроченные проценты 12 043 рубля 22 копейки, проценты по просроченной ссуде 747 рублей 38 копеек, неустойка на остаток основного долга 497 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты 449 рублей 35 копеек, комиссия за ведение счёта 745 рублей, иные комиссии 2 360 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <дата> №, что подтверждается выпиской из счета банка о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 104 100 рублей 33 копейки.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № в размере 9 282 рубля 01 копейка, так же подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 104 100 рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере 9 282 рубля 01 копейка, а всего 113 382 рубля 34 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В этом случае начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки автомобиль марки «CHEVROLET KL1J CRUZE черный», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 104 100 рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере 9 282 рубля 01 копейка, а всего 113 382 рубля 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: «CHEVROLET KL1J CRUZE черный», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об определении начальной продажной цены автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: М.А.Царегородцева

Копия верна: