Решение № 2-2239/2017 2-2239/2017~М-2002/2017 М-2002/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2239/2017

Дело № 2-2239/17 08 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Монахове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения об отказе во вручении знака «Жителю блокадного Ленинграда» незаконным, обязании принять решение о вручении указанного знака и удостоверения к нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, указывая на то, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, 22.07.1942 вместе с матерью выбыла в эвакуацию в Калининскую область, то есть в период с 08.09.1941 по 22.07.1942 она проживала в блокадном Ленинграде и имеет право на получение знака «Жителю блокадного Ленинграда», однако в удовлетворении ее заявления администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга было отказано, в связи с чем она просит суд признать решение ответчика об отказе во вручении ей знака «Жителю блокадного Ленинграда», сообщенное в письме от 17.04.2017 (исх.№ ОБ-441-9543/17-0-3), незаконным, обязать администрацию района принять решение о вручении ей указанного знака и удостоверения к нему.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставляла разрешение спора по существу на усмотрение суда (л.д.28).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 10.02.2017 ФИО3 обратилась в администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с заявлением о вручении ей знака «Жителю блокадного Ленинграда», указывая на то, что она, будучи несовершеннолетней, проживала с родителями до эвакуации в блокадном Ленинграде (л.д.13).

Решением ответчика, изложенным в письме от 17.04.2017 (исх.№ ОБ-441-9543/17-0-3), ФИО3 сообщено о том, что сведения о ее проживании и эвакуации в период блокады Ленинграда отсутствуют, в связи с чем не имеется оснований для принятия положительного решения по вопросу вручения ей знака «Жителю блокадного Ленинграда» (л.д.15).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным согласиться с утверждением истца о незаконности принятого ответчиком решения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Положения о знаке «Жителю блокадного Ленинграда», утвержденного решением Исполкома Ленгорсовета народных депутатов от 23.01.1989 № 5 (далее – Положение), знак «Жителю блокадного Ленинграда» вручается проживавшим не менее 4 месяцев в Ленинграде в период блокады (с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года) детям до семи лет, школьникам, учащимся школ ФЗО, ремесленных училищ и техникумов, студентам и другим гражданам, не награжденным медалью «За оборону Ленинграда».

Согласно пункту 2 Положения вручение знака и удостоверения к нему с регистрационным номером и фотографией награжденного производится исполкомами райсоветов и Исполкомом Ленсовета на основании справки о прописке в период блокады. В случае утраты сведений о прописке основанием для получения знака могут быть другие документы, подтверждающие проживание, работу, учебу в Ленинграде в период блокады в сроки, указанные в пункте 1 настоящего Положения.

Судом установлено, что ФИО4 (при рождении ФИО5) Г.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО6 и ФИО7 (л.д.9-12).

ФИО7, мать истца, с 15.05.1933 была прописана постоянно по адресу: Ленинград, 11 <...>. Несовершеннолетняя ФИО1 была вписана в поквартирный список как ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7,44,90).

Согласно справке СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» от 19.10.2017 ФИО7 выписана в эвакуацию 22.07.1942, вновь прописана постоянно с 27.10.1945 вместе с дочерью, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.90,93).

Отец ФИО1, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был прописан по указанному выше адресу с 15.05.1933, выписан 01.02.1940 (л.д.92).

По сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области адресные листки на несовершеннолетних детей не составлялись и дети к родителям чаще всего не вписывались; в частично сохранившейся коллекции карточек на лиц, проживавших в Ленинграде или Ленинградской области в 1930-1940 годы, находящейся на хранении в Информационном центре ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сведения о проживании в блокадном Ленинграде ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и матерью, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д.32,79).

НУ «Центр розыска и информации общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» сообщило суду, что по материалам картотеки на лиц, эвакуированных во время Великой Отечественной Войны, значится ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: Ленинград, 11 <...>, эвакуированная вместе с дочерью, ФИО8, в Калининскую область, Сандовский район, ФИО10 с/с, Подгорье (л.д.89).

По данным ГКУ Тверской области «Государственный архив Тверской области» данное учреждение не располагает документами об эвакуации ФИО1 в Калининскую обл. и ее проживании с 22.07.1942 в деревне Подгорье Лукинского сельсовета Сандовского района (л.д.65).

Согласно архивной справке администрации Сандовского района от 29.09.2017 в Похозяйственной книге эвакуированных, проживающих на территории Лукинского сельсовета за 1941-1942 годы, сведения об эвакуированных в д.Подгорье отсутствуют (л.д.69).

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса РСФСР, 1922 года, местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт проживания матери истца в блокадном Ленинграде в течение более 4 месяцев документально установлен, а местом жительства несовершеннолетних признается место жительство их законных представителей (родителей, опекунов), доказательств того, что ФИО1 была эвакуирована отдельно от матери до начала блокады, не представлено, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Отсутствие части архивных документов не свидетельствовать о недоказанности истцом факта проживания в блокадном Ленинграде до дня эвакуации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать решение администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об отказе во вручении ФИО1 знака «Жителю блокадного Ленинграда» незаконным.

Обязать администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга принять решение о вручении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знака «Жителю блокадного Ленинграда» и удостоверения к нему.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мороз

Мотивированное решение суда составлено 13.11.2017