Решение № 2А-3155/2024 2А-3155/2024~М-784/2024 М-784/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2А-3155/2024

Дело № 2а-3155/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, начальнику Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО5 о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений,

с участием административного истца ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО6, помощника прокурора <адрес>-оол А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая на то, что в настоящее время истекло более половины установленного решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, нарушений административных ограничений им не допущено. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный указанным решением суда.

Определением судьи к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Министерство внутренних дел по <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Представитель административных ответчиков Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, начальника Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения административного иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

На основании статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. Со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учёте в УПП № состоит, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, нарушений обязательств, установленных судом, не имеется. В течение года к административной ответственности не привлекался. Ранее к уголовной ответственности (по базе данных) привлекался по ч. 2 ст. 111 УК РФ. В течение года в УПП № УМВД России по городу Кызылу не доставлялся. Проверен по СООП модуль «Участковый». Иными сведениями в отношении гр. ФИО2, в том числе компрометирующего характера, не располагают.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Ратна групп» в должности водителя.

По месту работы ФИО2 характеризуется с положительной стороны, за время работы зарекомендовал себя как честный, порядочный, ответственный работник.

Согласно характеристике в деле соседи по месту проживания <адрес> отношении ФИО2 отзываются только с положительной стороны, характеризуют его, как человека доброжелательного, отзывчивого, трудолюбивого, внимательного, без вредных привычек, хорошего семьянина.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что он положительно характеризуется, имеет постоянную работу, нарушений общественного порядка и порядка прохождения административного надзора не допускал, более половины срока административного надзора истекли.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании части 2 статьи 9 Федерального закона N64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Суд учитывает, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, также соседями, имеет семью, работу в должности водителя ООО «Ратна групп», отбыл более половины срока установленного административного надзора, в указанный период нарушений не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

При этом, разрешая вопрос о досрочном прекращении административного надзора, суд исходит из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положительные характеристики в отношении ФИО2, выданные по месту жительства, а также то, что он не допускал нарушений, установленного надзора судом учтены.

С момента постановки его на учет с ДД.ММ.ГГГГ истекло более половины срока установленного административного надзора, в связи с чем установленные для него административные ограничения достигли своей цели.

С учетом изложенного, административные исковые требования ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО2 к Министерству внутренних дел по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, начальнику Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО5 о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Ак-Туруг <адрес> Республики Тыва, установленный решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Е.Ш. Чимит