Решение № 2-4324/2019 2-4324/2019~М-4135/2019 М-4135/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-4324/2019

К делу № 2-4324/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Д,С, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, проченного преступлением.

Требования мотивированы тем, что Приговором Прикубанского районного суда Краснодарского края от 04.09.2017 г. (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2017 г. (дело №) приговор Прикубанского райсуда г. Краснодара от 04.09.2017 г. в отношении ФИО2 был изменен. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком два года, с возложением дополнительных обязанностей. Указывает, что в результате преступлений, совершенных ФИО2, ей причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца на основании ордера ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности Мерзлый И.В. против удовлетворения заявленных требований возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, Приговором Прикубанского районного суда Краснодарского края от 04.09.2017г. (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2017 г. (дело №) приговор Прикубанского райсуда г. Краснодара от 04.09.2017 г. в отношении ФИО2 был изменен. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком два года, с возложением дополнительных обязанностей.

Вина осужденного ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором суда и никем не оспаривается.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела не нуждается в доказывании факт совершения ФИО2 изнасилования и иных действий сексуального характера.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Определяя размер компенсации морального вреда ФИО1 суд исходит из ее объяснений, данных в ходе судебного заседания и указанных в исковом заявлении, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и объема причиненных потерпевшей нравственных страданий, душевных переживаний, физической боли, причинения психического вреда в виде шока, напряжения, состояния беспокойства, страха, унижения, чувства неуверенности, личностные изменения-остро переживает случившееся, длительное время находилась в подавленном состоянии; наличия причинной связи физических, нравственных страданий с действиями причинителя вреда, суд, частично удовлетворяет исковые требования истицы и размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, по внутреннему убеждению, с учетом требований разумности и справедливости в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ определяет в пользу истицы в разумном размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Д,С, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетвориться частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2019

Председательствующий: