Решение № 2-1894/2025 2-1894/2025~М-1366/2025 М-1366/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1894/2025

Дело № 2-1894/2025

УИД 37RS0010-01-2025-002326-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Моториной Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО7 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском ФИО8») и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО3 заключен договор займа № на сумму № руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом установлена сумма в размере № руб. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией, выданной ФИО10» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму № руб. со сроком возврата поэтапно: ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что подтверждается выданной распиской.

Свои обязательства по возврату займа ответчики исполнили не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было возвращено № рублей.

На основании статьи 309, 310, 395, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд взыскать с ФИО11» и ФИО2, в солидарном порядке, в пользу ФИО3 сумму задолженности по договорам займа в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по ставке, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности (либо ее оставшейся части) на момент начисления процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа. Взыскать с ФИО12» и ФИО2, в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заедании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики представитель ФИО13» и ФИО6 не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14», в лице директора ФИО2, и ФИО3 заключен договор займа № на сумму № руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом установлена сумма в размере № руб. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией, выданной ФИО15» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО16» (ИНН №, ОГРН №) зарегистрировано по адресу: <адрес> Учредителем и директором является ФИО6 (ответчик по делу).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдала ФИО3 расписку, из которой следует, что она признает долг ФИО17» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, и с учетом несвоевременной оплаты долга, обязуется возвратить истцу № рублей в три этапа: 1 этап – ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; 2 этап – ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; 3 этап – ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Как следует из представленных в суд справок по операциям, ФИО2 были возвращены суммы по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., на общую сумму № рублей.

Иного материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в отсутствие подтверждения возврата займа в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ФИО6 заключила договоры займа как от юридического лица, директором и учредителем которого является, а также от своего имени, суд считает возможным взыскать задолженность в солидарном порядке с ФИО18» и ФИО2

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму основного долга; период просрочки определен с момента истечения срока возврата долга; размер процентов определен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, в связи с чем суд полагает, что истцом верно произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 ФИО3

При этом сумма указанных процентов взыскивается до момента фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО19» и ФИО6, в солидарном порядке, в пользу ФИО3 подлежат взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми по ставке, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности (№ рублей) либо ее оставшейся части на момент начисления процентов, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО20» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>, <адрес>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения не известно, паспорт №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по ставке, предусмотренной ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности (либо ее оставшейся части) на момент начисления процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО21» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>, <адрес>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения не известно, паспорт №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №)расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моторина Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2025 г.