Решение № 2-857/2019 2-857/2019~М-718/2019 М-718/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-857/2019

дело № 2-857/2019

№ 25RS0015-01-2019-001644-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 06 сентября 2019 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указала, что приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

При вынесении приговора был удовлетворен гражданский иск о взыскании с ответчиков в её пользу как с потерпевшей по уголовному делу материального ущерба и компенсации морального вреда. Так, с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> с ФИО4 и ФИО3 в её пользу в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в сумме 67 547 рублей, а также компенсация морального вреда в размере по 100 000 рублей с каждого.

Ответчики в течение длительного периода времени уклонялись от полного погашения задолженности по исполнительным производствам, кроме того солидарное обязательство по возмещению материального вреда до сих пор не исполнено.

ФИО3 должен был выплатить ей моральный вред в размере 100 000 рублей единовременно <дата>, а фактически данное требование исполнено лишь <дата>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 71 518 рублей 54 копейки.

ФИО4 должен был выплатить ей моральный вред в размере 100 000 рублей <дата>, а фактически исполнил только <дата>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 79 884 рубля 95 копеек.

Кроме этого, ФИО3 и ФИО4 должны в солидарном порядке выплатить ей материальный ущерб в размере 67 547 рублей единовременно <дата>, но фактически обязательство на <дата> исполнено лишь частично в размере 56 715 рублей 79 копеек, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61 392 рубля 23 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 71 518 рублей 54 копейки; взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 79 884 рубля 95 копеек; взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 61 392 рубля 23 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 328 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали исковые требования по доводам, указанным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам по адресам, указанным истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, его представителя, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

При вынесении приговора разрешён гражданский иск ФИО1 Так, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в сумме 67 547 рублей, а также компенсация морального вреда в размере по 100 000 рублей с каждого.

Таким образом, приговором суда на ответчиков возложена обязанность возместить материальный ущерб и моральный вред в денежном выражении, то есть у ответчиков возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

Ответчики в течение длительного периода времени уклонялись от полного погашения задолженности по исполнительным производствам, кроме того солидарное обязательство по возмещению причинённого ими материального вреда до сих пор ответчиками не исполнено без уважительных на то причин.

ФИО3 должен был выплатить ФИО1 моральный вред в размере 100 000 рублей единовременно <дата>, но фактически данное обязательство исполнено ответчиком ФИО3 <дата>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 71 518 рублей 54 копейки.

ФИО4 должен был выплатить ФИО1 моральный вред в размере 100 000 рублей <дата>, а фактически данное обязательство исполнено ответчиком ФИО4 лишь <дата>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 79 884 рубля 95 копеек.

Кроме этого, ФИО3 и ФИО4 должны в солидарном порядке выплатить ФИО1 материальный ущерб в размере 67 547 рублей единовременно <дата>, фактически обязательство на <дата> исполнено частично в размере 56 715 рублей 79 копеек, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61 392 рубля 23 копейки.

Принимая во внимание, что ответчиками взысканные суммы в счёт компенсации морального вреда по приговору суда выплачены в более поздний срок, а сумма, присужденная к выплате за причиненный материальный ущерб до настоящего времени в полном объёме ответчиками не выплачена, следовательно, на сумму, определенную в судебном постановлении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчёту истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 71 518 рублей 54 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 79 884 рубля 95 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 61 392 рубля 23 копейки.

Расчёт, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются все правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в районный суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5 328 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 71 518 (семьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 79 884 (семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 61 392 (шестьдесят одна тысяча триста девяносто два) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 2 664 (две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 2 664 (две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига