Определение № 2-634/2017 2-634/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-634/2017

Дело № 2-634/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 11 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о сохранении изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы ФИО1, ФИО2 в судебные заседания не явились, о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности неявки истцов суд не располагает. Заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Глава администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы ФИО1, ФИО2 не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> к администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о сохранении изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение будет отменено и слушание дела будет назначено вновь.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.М. Клыков