Решение № 2-1301/2025 2-1301/2025~М-790/2025 М-790/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1301/2025

УИД-05RS0№-62

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 июня 2025 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указывает следующее. Между ним и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за №, по адресу: РД <адрес> ул. ФИО3 <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационному листку, ему, поставщиком газа, начислена задолженность в размере 66368 руб. 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к начальнику ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», с просьбой дать разрешение на заключение договора на поставку газа, открытие лицевого счета и установку нового прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении установлен газовый счетчик марки СГК-4 с заводским номером 228644, в тот же день, счетчик опломбирован: пломба №. Согласно свидетельству о поверке №, прибор учета газа поверен, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По неизвестным ему причинам прибор учета газа внесен в базу данных только в апреле 2021 года. На тот момент уже была начислена задолженность по нормативам потребления в размере 66368 руб. 38 коп. Каких-либо нарушений и замечаний к работе прибора учета газа и к пломбам со стороны поставщика газа не было. Весь объем потребляемого газа он полностью оплачивает по показаниям прибора учета газа и задолженности не имеет. Просит суд обязать ответчика удалить из базы данных с лицевого счета №, сумму незаконно начисленной задолженности в размере 66368 руб. 38 коп.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат частичному удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлен документ удостоверяющий личность истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР: паспорт серии 8218 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФИС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-011.

Судом по настоящему гражданскому делу установлено, что между поставщиком газа – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1, возник спор относительно задолженности ответчика в рамках договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд за №, по адресу: РД <адрес> ул. ФИО3 <адрес>. Размер оспариваемой истцом задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 66368 руб 38 коп. Поскольку факт заключения договора ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 – 547 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правил поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из исследованного судом заявления на имя начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», усматривается: истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в газовую службу с просьбой о заключении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и открытии лицевого счета.

Из исследованного судом свидетельства о поверке №, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ проведена поверка прибора учета газа марки СГК-4, 2018 года выпуска, с заводским номером 228644, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. На приборе учета газа, поверителем установлен знак поверки за № IVG 1ч8 АГ.

Из исследованного судом акта на установку прибор учета газа и квитанции об оплате за указанные услуги за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: в домовладении ДД.ММ.ГГГГ произведена установка прибора учета газа марки СГК-4, 2018 года выпуска, с заводским номером 228644.

Из исследованного судом акта опломбирования прибора учета газа, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком газа произведено опломбирование прибора учета газа марки СГК-4 за №, пломба № – на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: пломбы поверителя и завода-изготовителя не нарушены, в целостности и сохранности, замечания к работе прибора учета газа не имеется, показания счетчика – 2957 куб.м. В примечаниях указывается: абонент частично проживает по данному адресу, живет в <адрес> РД.

Из исследованного судом информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: прибор учета газа марки СГК-4 за №, в базе данных, на лицевом счете №, зарегистрирован апреле 2021 года по акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями 2957 куб.м. Начисления оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за газ произведены на основании нормативов потребления газа: отапливаемой площади 60 кв.м. и количеству проживающих лиц – 2 человека. Перерасчет оплат, после внесения прибора учета газа, по его показаниям, не произведен. В связи с чем, за указанный период незаконно начислена задолженность в размере 66368 руб 38 коп.

Из исследованного судом квитанций по оплате за потребленный газ, установлено: все произведенные истцом оплаты внесены на лицевой счет №.

При этих обстоятельствах, суд считает, что прибор учета газа, эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа. Следовательно, определение объемов потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть осуществлены по его показаниям.

Судом произведен самостоятельный расчет начислений и оплат.

Дата оплаты

Показ. ПУГ на момент оплаты, куб.м

Показ. ПУГ при предыд. оплате, куб.м

Расход газа,

куб.м.

Цена 1 куб.м. газа, руб

Начислено

руб

Оплачено,

руб

Показания ПУГ на ДД.ММ.ГГГГ – 000 куб.м.

05.12.2019

380

000

380

5,26

1998,8

2000

10.02.2020

760

380

380

5,26

1998,8

2000

05.09.2020

1140

760

380

5,26

1998,8

2000

По акту ивентариз. от ДД.ММ.ГГГГ

2957

1140

1817

5,42

9848,14

0
Итого: начислено/оплачено

15844,54

6000

задолженность

9844 руб 54 коп

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено: 15844 руб 54 коп, оплачено: 6000 руб 00 коп, задолженность: 9844 руб 54 коп. Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленной истцу задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66368 руб 38 коп, отсюда, сумма, подлежащая удалению с базы данных лицевого счета №, составит: 66368 руб 38 коп - 9844 руб 54 коп = 56523 руб 84 коп.

Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 539 – 547 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удалить с базы данных, лицевого счета №, ФИО1, по адресу: РД <адрес> ул. ФИО3 <адрес>, сумму незаконно начисленной задолженности за поставленный природный сетевой газ в размере 56523 руб 84 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Сатаев