Решение № 2-607/2021 2-607/2021~М-532/2021 М-532/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-607/2021

Дело №2-607/2021

УИД 29RS0017-01-2021-000956-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 21 июля 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием ответчика Т.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к Т.Т.В. о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки,

установил:

администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к Т.Т.В. о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки, ссылаясь на то, что ею без соответствующего разрешения за пределами земельного участка по адресу: <адрес>, между домами № и № по <адрес>, расположено строение – гараж 6х4 метра, расположенный примерно в 10 метрах восточнее дома № по <адрес> в <адрес>. Т.Т.А. был выделен участок для постройки гаража по иному адресу. Администрацией в адрес ответчика направлялась претензия от 05 ноября 2020 г. с предложением освободить участок от строения, произвести оплату неосновательного обогащения. Актом обследования земельного участка от 21 мая 2021 г. подтверждено, что земельный участок от строений не освобожден. Просит суд обязать Т.Т.В. освободить земельный участок от самовольного строения.

В судебное заседание истец представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик Т.Т.А. в судебном заседании пояснила, что гараж разобран до получения ею искового заявления, поскольку непригоден для использования.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия истца.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации).

В силу абз. 3 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района.Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как следует из материалов дела, в <адрес>, между домами № и № по <адрес>, на момент составления акта осмотра 21 мая 2021 г. было расположено строение – гараж 6х4 метра, расположенный примерно в 10 метрах восточнее дома № по <адрес> в <адрес>.

Данным строением пользовалась Т.Т.В.

Как следует из плана временного размещения гаража по адресу: в 8 метрах восточнее жилого дома № по <адрес> в <адрес>, выданного Т.Т.В., проектируемый гараж имеет расположение между домами № и № по <адрес>.

То есть разрешение на постройку гаража было выдано согласно плану именно в том месте, где он и был обнаружен согласно акту от 21 мая 2021 г.

На момент рассмотрения дела гараж разобран силами ответчика.

Подтверждений того, что спорное строение было возведено силами Т.Т.В. и не убрано с земельного участка по настоящее время, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к Т.Т.В. о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 г.