Определение № 33-13043/2026 от 18 марта 2026 г.

Дело 33-13043/2026

2-4159/2011


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

.......... ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........9, рассмотрев заявление ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от .........., по исковому заявлению ...........3, ...........10, ...........11, ...........4, ...........12, ...........13, ...........14, ...........15, ...........5, ...........22, ...........21, ...........18, ...........16, ...........19, ...........17, ...........20, ...........6, ...........7, ...........8 к администрации муниципального образования ............ о признании права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ............ о признании права собственности.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены частично.

...........1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

В силу ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК ФР заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях (пункт 4).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть также отнесено не привлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Таким образом, лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.

Вопреки доводам жалобы вопрос о правах ...........1 оспариваемым судебным актом не разрешен, доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено, следовательно, не усматривается оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Считая свои права нарушенными, заявитель, в соответствии с гражданским и процессуальным законодательством, не лишен права на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями об устранении нарушений своих прав.

Руководствуясь ст.ст. 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении заявления ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от .........., по исковому заявлению ...........3, ...........10, ...........11, ...........4, ...........12, ...........13, ...........14, ...........15, ...........5, ...........22, ...........21, ...........18, ...........16, ...........19, ...........17, ...........20, ...........6, ...........7, ...........8 к администрации муниципального образования ............ о признании права собственности- отказать.

Апелляционную жалобу ...........1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... – возвратить.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Судья

Краснодарского краевого суда ...........9