Постановление № 5-961/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-961/2020

Дело №5-961/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года г.Димитровград

пр.Автостроителей,51 "а"

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Власова Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в зале суда №22 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО3 19 августа 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что 19.08.2020 в 09.55 час. ФИО3 находился в магазине «Магнит» по ул.Пионерская, д.34 в г.Болгар Р.Татарстан без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, распоряжения президента Р.Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан» и требования абзаца 7 пункта 9 постановления кабинета Министров Р.татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в ред. от 15.08.2020 №687).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что 19.11.2020 зашел в магазин «Магнит» в г.Болгар, при этом одел маску для защиты органов дыхания. В магазине к нему подошел сотрудник полиции, попросил представиться, узнав, что он из другого региона, составил протокол об административном правонарушении. Полагает, что в его действиях состава административного правонарушения не имеется, поскольку он находился в маске, в связи с чем просил о прекращении производства по делу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследуя представленные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи со следующим.

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения образует невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Президента республики Татарстан №129 от 19.03.2020 в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести на территории Республики Татарстан режим повышенной готовности.

При этом, в соответствии с п.4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 с 12.05.2020 запрещен вход и нахождение граждан, в том числе, в объектах розничной торговли, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Возражая относительно протокола по делу об административном правонарушении, ФИО3 указал на то, что находился в маске.

Указанную позицию ФИО3 высказал и при составлении протокола об административном правонарушении лицу, составившему протокол.

Доказательств иного материалы дела не содержат. Суду не представлены фото (видео) материалы, подтверждающие факт нахождения ФИО3 в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания. Имеющиеся в деле объяснения ФИО2 не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку свидетель при опросе должностным лицом не была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

В силу положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеизложенных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии по делу неустранимых противоречий и существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении вмененного правонарушения.

В соответствии со ст.29.9 п.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Власова