Решение № 2-1577/2020 2-1577/2020~М-1709/2020 М-1709/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1577/2020

Дело № 2-1577/2020 (УИД 58RS0008-01-2020-003331-33)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза 28 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 28 февраля 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 июля 2019 года, на 23 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55375,52 руб. По состоянию на 23 сентября 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 124583,59 руб., из них: просроченная ссуда 108474,17 руб., неустойка по ссудному договору – 3945,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 560,07 руб., штраф за просроченный платеж – 5024,22 руб.; иные комиссии – 6579,79 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 124583,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691,67 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, вернулось за истечением срока хранения. В этой связи, принимая во внимание разъяснения п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также условий кредитного договора, заключаемого между заемщиками и ПАО «Совкомбанк», в качестве неотъемлемых частей он состоит из индивидуальных условии договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита (раздел I вводных положений общих условий).

Судом установлено, что 28 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на основании заявления-оферты ФИО1 от 28 февраля 2019 года, индивидуальных условий от 28 февраля 2019 года и общих условий, на условиях тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва».

Пунктом 1 индивидуальных условий установлен лимит кредитования при открытии договора в сумме 120000 руб. Кредит предоставлен на срок 120 дней под 0 % годовых (п.п. 1.2, 1.9 тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» (далее – тарифы).

В соответствии с п. 1.5 тарифов минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Пунктом 6.1 общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени или порядок их определения установлен тарифами банка, общими условиями договора.

Согласно п. 1.5 тарифов размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет: за 1-й раз выхода на просрочку – 590 руб.; за 2-й раз подряд – 1% от сумы полной задолженности + 590 руб.; в 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

На основании п. 5.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Своей подписью в индивидуальных условиях предоставления кредита ответчик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

В заявлении на подключение пакета услуг «Защита платежа» от 28 февраля 2019 года ответчик дала письменное согласие на подключение пакета услуг «Защита платежа» к договору потребительского кредита от 28 февраля 2019 года №, размер ежемесячного комиссионного вознаграждения по которому составляет 299 руб., но не более 2,99 % от фактической задолженности по договору, в том числе 0,049 % от суммы фактической задолженности по договору в качестве платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет услуг «Защита платежа».

Установлено, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита способом, определенным в п. 2.3 заявления-оферты, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем ответчик не исполняет обязательства по договору потребительского кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету усматривается, что просроченная задолженность по договору возникла 16 июля 2019 года.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 55375,52 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 сентября 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 124583,59 руб., из них: просроченная ссуда 108474,17 руб., неустойка по ссудному договору – 3945,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 560,07 руб., штраф за просроченный платеж – 5024,22 руб.; иные комиссии – 6579,79 руб.

15 августа 2020 года банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита заемщиком не погашена.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3691,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 01 сентября 2014 года) задолженность по договору потребительского кредита в размере 124583 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691 (три тысячи шестьсот девяносто один) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Судья Герасимова А.А.