Определение № 5-214/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-214/2017

5-214/2017


Определение

18 апреля 2017 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Гоголева С.В., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

13 апреля 2017 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для направления дела в районный суд явилось проведение административного расследования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОП № 6 в составе УМВД РФ по <адрес> поступил рапорт о том, что в ходе проведения рейдовых мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИАЗ ОП № 6 в составе УМВД РФ по <адрес> был выявлен факт реализации пива «Жигулевское» объемом 1,5 л., содержание алкоголя не менее 5 % в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, расположенном на расстоянии менее 25 метров от физкультурно-оздоровительного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и решено было назначить административное расследование, для проведения необходимых процессуальных действий, требующих затрат времени. В связи с дополнительным выяснением обстоятельств дела, данных о юридическом лице, протокол АМ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ был составлен в течении 2-х суток. Соответственно никакого административного расследования, состоящего из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.

Проверочные мероприятия были проведены в течение двух суток, и протокол об административном правонарушении составлен в сроки, определенные ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, к подведомственности которого оно относится.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова.

Судья: подпись. С.В. Гоголева