Решение № 2-342/2019 2-342/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-342/2019

Дело № 2-342/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 11 сентября 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Семенниковой О.И.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженность по основному долгу — 81 438,99 рублей; задолженность по уплате процентов — 2068,76 рублей; задолженность по уплате неустоек 139 565,47 рублей, кроме этого просит взыскать с ответчика 5 430,73 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 128 320 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 25,9 % годовых с возможностью участия в ВИП-программе кредитования и получением возможности снижения процентной ставки на 1,5% в месяц с 4-го месяца кредитования.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк».

ДД.ММ.ГГГГ Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заёмщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению:

сумма кредита составила 81438,99 рублей;

проценты за пользование кредитом – 1,75 % годовых;

срок - до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заёмщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 073,22 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 81 438,99 рублей,

- задолженность по уплате процентов – 2 068,76 рублей,

- неустойка за несвоевременную оплату кредита – 134 105,25 рублей,

- неустойка за несвоевременную оплату процентов – 5460,22 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили применить срок исковой давности к требованиям истца.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 128 320 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчётный счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение основного долга и процентов ответчик оплатил частично.

Банк ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке без согласия Заёмщика изменил условия кредитного договора, увеличив срок возврата кредита с 2016 года до 2019 года, уменьшил процентную ставку с 25,9 % до 1,75 %, в результате чего сумма кредита составила 81438,99 рублей.

В соответствии с представленным в материалы дела расчётом, проверенным истцом, задолженность ответчика ФИО1 после проведения реструктуризации по состоянию 07.12.2019 составляет 223 073,22 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 81 438,99 рублей, задолженность по уплате процентов – 2 068,76 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 134 105,25 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 5460,22 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2 ст. 207 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 указанной статьи).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъясняется, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 223 073,22 рубля, в том числе 81 438,99 рубль – основной долг, 2068,76 рублей – задолженность по уплате процентов, 139 565,47 рублей – задолженность по уплате неустоек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2715 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, полагает, что применение данного положения о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям в части взыскания задолженности по периодическим платежам будет обоснованным, срок уплаты которых наступил в период, превышающий три года период до даты подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа). При этом, суд учитывает также, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а также, что в случае, если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Однако, истец обратился в суд первой инстанции по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

С учётом изложенного, по мнению суда взысканию подлежит задолженность по платежам, срок уплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позже.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании просроченных процентов, следовательно, с учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, признанного судом обоснованным, проценты взыскиваются в размере 1 215,98 рублей (проценты за пользование кредитом срок уплаты которых согласно графику наступил ДД.ММ.ГГГГ), согласно выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачено 1 297,97 рублей.

В соответствии с тем, что задолженность по процентам за вышеуказанный период погашена полностью, требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки следует оставить без удовлетворения.

Основной долг подлежит взысканию также согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячные платежи ДД.ММ.ГГГГ – 3 491,68 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3 557,44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 590,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 680,46 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 722,90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 542,70 руб.).

Таким образом, общая сумма взыскания составит 21 585 рублей 47 копеек.

На основании вышеизложенного, подлежит изменению размер взыскиваемой государственной пошлины, который в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 526,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 585,47 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» 526,78 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И.Семенникова

Решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2019 года.

Судья 2 О.И. Семенникова