Решение № 2-4465/2017 2-4465/2017~М-4383/2017 М-4383/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-4465/2017

< > Дело № 2 – 4465/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

13 сентября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Шарагиной Е.В.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, убытков в виде расходов на билет – 185 рублей 40 копеек, лечение – 650 рублей, оплате услуг представителя – 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у дома № произошло дорожно – транспортное происшествие – наезд на нее автомобилем под управлением ФИО2 Как установлено постановлением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Вологодского областного суда от 08.11.2016, ответчик, управляя транспортным средством марки ВАЗ – 2107, гос.№, в нарушение требований пунктов 13.1, 14.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, на которую он поворачивал, допустил наезд на него. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В результате дорожно – транспортного происшествия ей причинен средней тяжести вред здоровью: < >. Указала, что в результате совершенного по вине ответчика наезда она получила серьезные телесные повреждения, испытала нравственные страдания от боли в месте перелома, ей сделана операция с установлением спиц для правильного сращивания костей стопы, что повлекло в дальнейшем болезненные ощущения при их изъятии из стопы. После дорожно – транспортного происшествия она вынуждена была терпеть неудобства в быту: более 7 недель передвигалась только при помощи костылей, в разгар летнего сезона лишилась возможности заниматься привычными, любимыми и необходимыми для семьи занятиями – сбором урожая, грибов, заготовками. Кроме того, она фактически лишилась намеченного отпуска <адрес>, в который намеревалась приехать < >. После совершения дорожно – транспортного происшествия ФИО2 не принял мер по компенсации причиненного морального вреда, не извинился за свое поведение на дороге, не выразил сочувствия, а наоборот, обвинял ее в поспешности передвижения по пешеходному переходу. Полагала, что с учетом обстоятельств происшествия, ее переживаний является разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей. В связи с необходимостью сдачи билетов на поезд ей возвращена не полная стоимость уплаченного проезда, разница составляет 185 рублей 40 копеек. Она обращалась в БУЗ ВО «Череповецкая городская больница № 2» для получения консультации (прием ортопеда) по вопросам лечения и оплатила услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 рублей, что относится к убыткам. Кроме того, понесла расходы по оплате юридических услуг при представлении ее интересов, как потерпевшей, в рамках производства по делу об административном правонарушении в размере 15 000 рублей, что также подлежит возмещению.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 представил заявление об увеличении исковых требований, дополнительно просил взыскать с ФИО2 утраченный заработок в размере 18 064 рублей 41 копейки.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 требования уточнили, просили взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, убытки в виде расходов на билет – 185 рублей 40 копеек, оплаты услуг представителя – 15 000 рублей. Дополнительно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, почувствовала удар автомобиля в бедро, в результате чего упала. Водитель транспортного средства остановился, помог ей встать, посадил в свой автомобиль и повез домой, указав, что у нее просто ушиб. Сотрудников ГИБДД на место происшествия не вызывали. Придя домой, чувствовала сильную боль в ноге, которая распухла, в связи с чем поехала в травмпункт, где сделали снимок. В результате выяснилось, что у нее перелом плюсневых костей со смещением, ей наложили гипс. На следующий день к ней пришел следователь по факту дорожно – транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована, ей сделана операция, вставлены спицы. В течение 3 месяцев ходила при помощи костылей. Через 1 месяц спицы были удалены, ДД.ММ.ГГГГ – закрыт больничный лист. Работоспособность ноги до конца не восстановлена. В связи с происшествием и повреждением ноги ей пришлось сдать приобретенные ранее железнодорожные билеты <адрес>. Разница между их стоимостью и возвращенной суммой составила 185 рублей 40 копеек. ФИО2 выйти на связь не пытался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут возле дома № ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ – 2107, гос.№, в нарушение пунктов 13.1, 14.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на ФИО1 и скрылся с места дорожно – транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 29.08.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В результате происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения: < >, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила стационарное лечение в травматолого – ортопедическом отделении БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2».

Согласно заключению эксперта № БУЗ ВО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ < > расцениваются по признаку длительного расстройства здоровья как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Череповецкого городского суда от 04.10.2016, оставленным без изменения решением Вологодского областного суда от 08.11.2016, признан ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Причинение ФИО1 в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений подтверждено заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни о прохождении стационарного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копиями листов нетрудоспособности.

Факт того, что истцу в связи с причинением телесных повреждений в результате происшествия причинен моральный вред, является очевидным и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая причинение ФИО1 в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, период нахождения на лечении, индивидуальные особенности ФИО1, фактические обстоятельства дела, наличие вины водителя автомобиля ВАЗ – 2107, гос.№, в дорожно – транспортном происшествии, принципы разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая факт возврата ФИО1 в связи с полученной в дорожно – транспортном происшествии травмой приобретенных ранее железнодорожных билетов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика причиненный истцу материальный ущерб в виде разницы в стоимости проезда и возвращенной суммой в размере 185 рублей 40 копеек.

Кроме того, с ФИО2 подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате истцом услуг представителя, участвовавшего при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом сложности дела, принципов разумности и справедливости, 10 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в возмещение расходов по оплате железнодорожного билета – 185 рублей 40 копеек, услуг представителя – 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.09.2017.

Судья < > Е.Ю. Филиппова