Решение № 2-4852/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-581/2024(2-7056/2023;)~М-5686/2023

УИД – 05RS0031-01-2023-010886-26

дело № 2-4852/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 27 августа 2025 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги с 01.03.2015 по 31.12.2021 в размере 190010 рублей, из которых: по отоплению в размере 185120,44 рублей, за горячее водоснабжение в размере 0,00 рублей, пени с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 4890,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указывается, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Между сторонами заключен публичный договор поставки теплой энергии, по условиям которого взыскатель принял на себя обязательства поставлять энергию ответчику, а ответчик принимать и оплачивать. Расчетный периодом является календарный месяц. Ответчик в течение длительного времени не производит оплату коммунальных услуг (отопление и горячая вода) и за ним образовалась задолженность. До настоящего времени должник не выполнил своего обязательство по оплате в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дагестанэнерго», надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о применении срока исковой давности с учетом ? доли собственности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленных истцом расчета и актов инвентаризации следует, что неисполнение ответчиком указанных обязанностей повлекло образование за ним задолженности за период с услуги с 01.03.2015 по 31.12.2021 в размере 190 010 рублей, из которых по отоплению 185 120,44 руб., пени в размере 4 890,30 руб.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что квартира подключена к инженерным сетям и ее доверитель пользуется отоплением и потребляет горячую воду.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п.2 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №N 354 (ред. от 29.07.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Таким образом, стоимость квартплаты за горячее водоснабжение зависит от количества прописанных лиц.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из материалов дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы от 13.12.2022 в принятии заявления ООО «Дагестанэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленные услуги, отказано.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ред. от 07.02.2017) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Пункт 18 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов после отказа в принятии заявления ООО «Дагестанэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленные услуги (13.12.2022), истец обратился в суд с настоящим иском 09.11.2023.

В связи с изложенным, срок исковой давности необходимо исчислять с 09.11.2023, т.е. предшествующие три года с даты подачи заявления.

С учетом сроков исковой давности и ? доли в собственности ответчика, сумма расчет задолженности за период с 01.09.2020 по 01.11.2023 по отоплению составляет 38 554 рублей 92 коп. : ? доли = 9 638,73 руб.

Таким образом с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по отоплению в размере 9 638,73 руб.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из расчета представленного истцом следует, что размер пени исходя из задолженности ответчика, составляет 4890,30 рублей.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд приходит к выводу о несоразмерности последствиями нарушения обязательства и учитывая фактические обстоятельства, в том числе приведенные ответчиком, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 300 руб.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и обращения в суд, истцом с ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» заключен договор возмездного оказания услуг №72/04/21 от 09 апреля 2021 г. Однако в суд не представлен документ, свидетельствующий об оплате данных услуг. В представленном в суд платежном поручении № 749 от 20.04.2021 следует, что оплачено 1 149 000 руб. агентское вознаграждение, однако по какому именно делу не указано. В связи с чем требования в части расходов на услуги представителя подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «Дагестанэнерго» (ИНН <***>) задолженность по отоплению за период с 01.09.2020 по 01.11.2023 с учетом ? доли в собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> размере 9 638 рублей 73 коп, пени в размере 300 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, всего взыскать 11 938 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Дагестанэнерго» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Ш. Зайналов