Определение № 5-256/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-256/2017

Дело № 5-256/2017


О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г.Волгоград 16 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол 34 ЕК № 106455 от 06 февраля 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Волгограда из взвода №... роты №... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г Волгограду в порядке ч.3 ст.23.1 и ч.2 ст.29.5 КоАП РФ поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов усматривается, что по делу проводилось административное расследование на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия.

В силу действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что он составлен по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, в представленных суду материалах отсутствуют объяснения потерпевшего при том, что его показания имеют существенное значение для правильного разрешения дела, а также отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие его личность, и из которых возможно установить место его проживания в целях вызова в судебное заседание, что свидетельствует о неполноте представленных документов, хотя в ходе административного расследования административный орган был обязан и имел возможность сбора данных сведений для предоставления их в суд.

Восполнение указанных недостатков в судебном заседании может повлечь за собой необоснованное отложение рассмотрения дела и нарушение сроков его рассмотрения.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, именно на административный орган (должностное лицо), возбудившее производство по делу об административном правонарушении, действующим законодательством возложено бремя в установленном законом порядке доказать вину лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанного протокола с приобщенным к нему материалом в орган, его составивший, для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, руководителю взвода №... роты №... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г Волгограду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья (...) Пальчинская И.В.

...