Постановление № 5-4/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-4/2024

Дело №5-4/2024

УИД: 18RS0024-01-2024-000106-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2024 года г.Сарапул УР

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Русинов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Азербайджан

ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, Армянской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2023г. через КПП «Казань» по миграционной карте серия 9216 № с целью «частный» на территорию Российской Федерации въехал гражданин Республики Азербайджан ФИО2 Гаджибай оглы.

По состоянию на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Гаджибай оглы после въезда на территорию Российской Федерации не прошел дактилоскопическую регистрацию и фотографирование. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Гаджибай оглы уклонился от идентификации личности, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, чем нарушил пункт 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 Гаджибай оглы в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дактилоскопическую регистрацию и фотографирование действительно не проходил, так как не знал, что идентификацию личности необходимо пройти в течении 90 суток со дня въезда на территорию Российской Федерации.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.18.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Правовое положении иностранных граждан в Российской Федерации регламентируется в числе прочего Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с требованиями п.13 ст. 5 Указанного Федерального закона, иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Иностранным гражданам, прошедшим обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, выдается документ, подтверждающий прохождение ими обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

Из материалов дела следует, что ФИО7 ФИО5 прибыл в Российскую Федерацию с целью, не связанной с осуществлением трудовой деятельности.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом гражданина Республики Азербайджан, оформленного на имя ФИО1 Гаджибай оглы; копией свидетельства о рождении ФИО1; копией миграционной карты; сертификатом об отсутствии ВИЧ-инфекции; заявлением о выдаче вида на жительство.

Судом установлено, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на миграционный учет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. ФИО1 в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сарапульский» сведения о прохождении дактилоскопической регистрации и фотографирования не представил, тем самым нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, предусмотренный п. 13 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, действия ФИО8 должностным лицом при составлении административного протокола квалифицированы верно по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ - уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, идентификации личности (дактилоскопирования и цифрового фотографирования)

Санкция ч.1 ст.18.11 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При выборе вида и размера наказания судом учитывается следующее.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении наказания, учитывается так же характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, установленные сведения о личности ФИО8

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для применения наказания в виде административного выдворения, и достаточности назначения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, без административного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Азербайджан ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, Армянской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

Получатель: УФК по Удмуртской республике (МО МВД России «Сарапульский», 04131А67440), ИНН <***>, КПП 183801001, ОКТМО 94740000, номер счета получателя 40№, отделение - НБ Удмуртская <адрес>//УФК по Удмуртской Республике <адрес>, БИК 019401100, кор.сч. 03№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2 КоАП РФ.

Судья Русинов В.В.

Копия верна: судья В.В.Русинов