Решение № 2-1735/2018 2-3911/2018 2-3911/2018~М-4267/2018 М-4267/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1735/2018Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело № 2-1735/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2018 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца ФИО1. действующей на основании доверенности от 06.07.2017г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "БайкалБанк" (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 19.01.2016г. в размере 265884 руб., в том числе: 181391,98 руб. – сумма основного долга, 29423,22 руб. - проценты предусмотренные п.4 договора; 46841,80 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз 1 пункта 12 кредитного договора; 8227 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз.1 пункта 12 кредитного договора, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5858,84 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. по делу №А10-5051/2016 Кредитная организация БайкалБанк (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). Обязанности конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 19.01.2016г. между ПАО «БайкалБанк» и ФИО2, заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования на сумму 217000 руб. а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей в срок до 04.01.2019г. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. По состоянию на 27.09.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 265884 руб., в том числе: 181391,98 руб. – сумма основного долга, 29423,22 руб. - проценты предусмотренные п.4 договора; 46841,80 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз 1 пункта 12 кредитного договора; 8227 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз.1 пункта 12 кредитного договора. В судебном заседании представитель истца ФИО1. требования поддержала полностью, согласна на заочное решение. Ответчик на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 19.01.2016 года между ПАО «БайкалБанк» и ответчиком, заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования на сумму 217000 руб. Пунктом 4 кредитного договора установлено, что процентная ставка за первый месяц пользования кредитом равна 29% годовых(базовая ставка). Размер переменной процентной ставки составляет: при наличии оборотов по счету в установленном размере (не менее 8984 руб. в месяц) и при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием -21% годовых; при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования- 24% годовых; при отсутствии оборотов по счету процентная ставка устанавливается в размере базовой -29% годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил условия кредитования, Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. Согласно абз. 1 п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачиват банку штрафную неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. Кроме того, абз.2 п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов. По состоянию на 27.09.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 265884 руб., в том числе: 181391,98 руб. – сумма основного долга, 29423,22 руб. - проценты предусмотренные п.4 договора; 46841,80 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз 1 пункта 12 кредитного договора; 8227 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз.2 пункта 12 кредитного договора, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5858,84 руб. Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку заемщик в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой не исполнил, суд находит исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5858,84 руб. в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 19.01.2016г. в размере 265884 руб., в том числе: 181391,98 руб. – сумма основного долга, 29423,22 руб. - проценты предусмотренные п.4 договора; 46841,80 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз 1 пункта 12 кредитного договора; 8227 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз.2 пункта 12 кредитного договора, а также государственную пошлину в размере 5858,84 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено в совещательной комнате. Судья: И.П. Николаева Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Николаева И.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|