Определение № 2А-1968/2017 2А-1968/2017~М-1196/2017 М-1196/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-1968/2017

Подлинное
определение хранится в материале №2а-1968/2017 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

Дело № 2а-1968/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2017 г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комиссаровой В.Д.,

при секретаре Ляшенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога и пени в сумме 4162 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований о взыскании налога и пени в связи с оплатой задолженности.

Последствия отказа от административных исков административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, учитывая требования ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области от административного иска, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога и пени, прекратить в связи с отказом административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: С.Ю. Ляшенко