Решение № 2А-244/2017 2А-244/2017~М-3185/2017 М-3185/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2А-244/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-244/2017 г.

10 октября 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Стихаревой Ю.А.,

с участием административного истца – ФИО1,

административного ответчика - представителя командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО2,

а также <данные изъяты> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира той же части и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с исключением из списков личного состава части,

установил:

Приказом командира войсковой части № от 28 июля 2017 года №63 <данные изъяты> ФИО1 уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта, а приказом того же командира части от той же даты №168-ок последний с 15 июля 2017 года исключен из списков личного состава части.

Будучи несогласным с приказом об исключении из списков личного состава части ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, с последующем уточнением своих требований, просил суд, признать действия командира войсковой части № в части такового исключения незаконными и перенести дату исключения из списков личного состава части на количество дней положенного ему дополнительного отпуска как ветерану боевых действий, с принятием мер по обеспечению денежного довольствия.

В обоснование заявленных требований ФИО1 пояснил, что до увольнения его с военной службы по указанному выше основанию он обращался к непосредственному командованию с рапортом о предоставлении ему отпуска как ветерану боевых действий, однако таковой отпуск ему предоставлен не был. Кроме того, приказ об исключении из списков личного состава части до него не доводили и более того, он после увольнения с военной службы до 10 августа 2017 года, с периодичностью один раз в трое суток, появлялся в части и исполнял общие обязанности военной службы, в связи с чем, дата такового исключения должна быть перенесена на более поздний срок.

Представитель командира войсковой части № ФИО2 требования заявителя не признал и просил в их удовлетворении отказать, пояснив при этом, что поскольку ФИО1 с рапортом о предоставлении ему отпуска как ветерану боевых действий к командованию части не обращался, в связи с чем, каких-либо прав истца нарушено не было.

Административное дело на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено без участия административного ответчика - руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ, привлеченного судом в качестве соответчика, будучи своевременно и надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, явка которого не признана судом обязательной.

При этом, его представитель ФИО4, действующий на основании надлежащей доверенности, представив в суд свои возражения, в которых он требования административного истца не признал и просил в их удовлетворении отказать, указав о том, что выплата денежного довольствия ФИО1 была произведена в полном размере по состоянию на 15 июля 2017 года, т.е. на дату исключения его из списков личного состава части в соответствии с данными внесенными командиром части в СПО «Алушта».

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон и заключение помощника военного прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворении требований истца, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, проходил военную службу по контракту, который он заключил 15 июля 2014 года сроком на 3 года.

Действительно, в соответствии с п.24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее Положение) военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее дня истечения срока его военной службы) и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 статьи 38 Федерального закона и настоящим Положением.

Согласно исследованного в судебном заседании удостоверения на имя ФИО1 и его послужного списка, последний имеет права и льготы, установленные пунктом 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», т.е. как ветеран боевых действий и в силу п. 5.1 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - ветеранам боевых действий, указанным в Федеральном законе "О ветеранах", предоставляется отпуск продолжительностью 15 суток.

Кроме того, в силу п. «б» ст. 15 и ст. 16 Положения предусмотренный отпуск для ветеранов боевых действий является дополнительным, который в год увольнения с военной службы (в календарном году года поступления на военную службу) предоставляются военнослужащим в полном объеме.

В соответствии с п.16 ст. 29 этого же Положения предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков.

Как усматривается из выписок из приказа командира войсковой части № от 28 июля 2017 года №63 и №168-ок ефрейтор ФИО1 уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта и с 15 июля 2017 года исключен из списков личного состава части, соответственно.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что ФИО1 исключен из списков личного состава части до даты увольнения его с военной службы, что противоречит нормам действующего законодательства, а также при указанных выше обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 по переносу даты исключения его из списков личного состава части с учетом положенного ему дополнительного отпуска в количестве 15 суток с обеспечением денежного довольствия на количество этих суток, подлежат восстановлению, путем возложения на командира войсковой части № обязанности внести изменения в оспариваемый приказ, указав в нем дату такового исключения 12 августа 2017 года, с принятием мер по обеспечению истца денежным довольствием на указанную дату, с внесением данных в СПО «Алушта», поскольку военнослужащий в силу п.16 ст. 34 Положения на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен денежным довольствием.

Руководствуясь статьями 175 -180, 227 КАС РФ, военный суд, –

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с исключением из списков личного состава части – удовлетворить полностью.

Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с исключением ФИО1 из списков личного состава войсковой части № с 15 июля 2017 года.

Обязать командира войсковой части № внести изменения в его приказ от 28 июля 2017 года №168-ок в части исключения ФИО1 из списков личного состава части с 15 июля 2017 года, указав в нем дату такового исключения с 12 августа 2017 года, с учетом предоставления отпуска как ветерану боевых действий в количестве 15 суток, а также с внесением данных приказа в СПО «Алушта» для обеспечения ФИО1 денежным довольствием по 12 августа 2017 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, т.е. с 13 октября 2017 года.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Стихарева