Постановление № 5-51/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-51/2017

Дело № 5- 51/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 21 марта 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

22 сентября 2016 года в 17 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер), на .... автодороги ...., выполняя обгон, выехал на встречную полосу, в результате чего совершил столкновение с автомашиной (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер), под управлением А.В. который двигался со встречного направления, после чего автомашина (данные изъяты) столкнулась с автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер), под управлением А.А. тем самым ФИО1 нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины (данные изъяты) - Л.П. и пассажир автомашины (данные изъяты) - О.А, получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

ФИО1 с протоколом согласен, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Потерпевшие Л.П. и О.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» 22 сентября 2016 года в 17 час. 55 мин. о том, что .... столкнулись 3 автомобиля;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 22 сентября 2016 года в 17 час. 57 мин. из ЕДДС о том, что .... произошло ДТП с 3 автомобилями;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 22 сентября 2016 года в 18 час. 00 мин от А.В. о том, что .... произошло ДТП с тремя автомобилями (данные изъяты) (номер), (данные изъяты) (номер), (данные изъяты) (номер) с пострадавшими;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 22 сентября 2016 года в 19 час. 03 мин из приемного покоя о том, что Л.П, обратилась с ушибом грудной клетки;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22 сентября 2016 года;

- схемой места совершения административного правонарушения с отображением расположения транспортных средств;

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевших О.А., Л.П. свидетелей М.В,., А.В.., Т.Н.., А.А. от 22 сентября 2016 года;

- заключением эксперта № 109 от 24 ноября 2016 года, согласно которого у О.А.. имели место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой лобной области, данное телесное повреждение было причинено тупым твердым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия и повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года);

- заключением эксперта № 110 от 24 ноября 2016 года, согласно которого у Л.П. имели место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки, данные телесные повреждения были причинены тупым твердым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия и повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 11.1 Правил дорожного движения.

Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественное положение ФИО1, который привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, смягчающие обстоятельства, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Муромский»), отделение Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет <***>, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова