Решение № 2А-262/2018 2А-262/2018~М-264/2018 А-262/2018 М-264/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2А-262/2018

дело №а-262/2018

Мотивированное
решение составлено 03 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 03.07.2018 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюкалинский» о продлении ФИО1 срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора с сохранением установленных ограничений. В обоснование требований указал, что ФИО1 была осуждена Тюкалинским городским судом Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней. Решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с обязательной явкой 1 раз в месяц в ОВД для регистрации и запретом пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками. Административный ответчик ФИО1 допустила совершение административных правонарушений: предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Тюкалинский» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что ФИО1 совершила белее двух административных правонарушения, поэтому следует продлить срок административного надзора.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против продления ей срока административного надзора. С доводами административного искового заявления согласилась.

Помощник Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области Шарипова Ж.С. полагала необходимым заявленные требования удовлетворить.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных суду материалов следует, что решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев. При этом были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации и запрета пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками.

В период указанного административного надзора ФИО1 совершила более двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, два правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, одно правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. За их совершение была подвергнута административным наказаниям. Решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности обжалованы либо опротестованы не были, вступили в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: решением суда, постановлениями по делам об административных правонарушениях, протоколами по делам об административном правонарушении, иным.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что образ жизни и поведение административного ответчика дают основания для продления ей срока административного надзора в целях предупреждения совершения ею повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюкалинский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок установленного в отношении нее административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Срок продления исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в отношении нее административных ограничений, а также за выполнением ею обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложить на МО МВД России «Тюкалинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.Т. Тухватулин