Решение № 2А-2285/2019 2А-2285/2019~М-1950/2019 М-1950/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2А-2285/2019

<данные изъяты> Дело № 2а-2285/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02сентября 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Миннуллиной Д.В.,

старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Фаттахова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани полковника полиции ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по <адрес>.

В обоснование иска указано, что приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден с учетом внесенных изменений по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту постоянного жительства или временного пребывания.

Решением Кировского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены к ранее установленным Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения в виде: - обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником ОВД.

В связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани, как поднадзорное лицо.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

За вышеуказанный период текущего года ФИО2 совершено 2 административных правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В связи с тем, что ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, отрицательно характеризуется со стороны службы УУП, а также допустил административные правонарушения, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец ОП № «Зареченский» УМВД России по РТ просит суд продлить срок административного надзора и ранее установленных административных ограничений решениямиЗеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по <адрес> Республики Татарстан, на 6 месяцев.

Представитель административного истца- ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Административный ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФрассматривает дело без участия указанных лиц.

Суд выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1)лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании части 1 статьи 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, что приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден с учетом внесенных изменений по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту постоянного жительства или временного пребывания.

Решением Кировского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены к ранее установленным Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения в виде: - обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником ОВД.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, в быту характеризуется отрицательно.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по города Казани удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. продлить срок административного надзора и ранее установленные административные ограничения по решению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и решению Кировского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ,- на <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия, через Кировский районный суд г.Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов