Решение № 2-1971/2019 2-1971/2019~М-800/2019 М-800/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1971/2019

Дело № 2-1971/2019

Поступило в суд 11.03.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» мая 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

при секретаре Каймышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Исмаилову Ровшану Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 512 670, 30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 416 709, 14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 93 361, 16 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 2 600 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 326, 70 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» (кредитор) и ФИО2 заключен договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. по ставке 29,90% годовых, сроком на ... месяцев.

ОАО «...» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. Заемщик ФИО2 нарушил условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «...» на ПАО «...».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «...» заключило с ООО «...» договор уступки прав требования (цессии)№..., в соответствии с условиями которого право требования по погашению задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло от ПАО «...» к ООО «Филберт».

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало, на основании чего ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которому, настаивал на исковых требованиях, не возражал против вынесения судом заочного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, не представил отзыв на исковое заявление, не просил об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании анкеты- заявления от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ОАО «...», заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №....

ФИО2 ознакомлен под роспись с полной стоимостью кредита, а также с тем, что сумма кредита, составляет 500 000 руб., срок кредита – 48 месяца, процентная ставка – 29,90% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 21 700 руб.

Из выписки по счету следует, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб.

Однако, ответчик нарушил условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного акционера ОАО «...» изменил организационно-правовую форму на ПАО «...».

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО «...», заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по погашению задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2, перешло от ПАО «...» к ООО «Филберт». Ответчик, был уведомлен об уступке права требования.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору №... составляет 512 670, 30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 416 709, 14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 93 361, 16 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 2 600 руб.

Таким образом, как следует из вышеизложенного, в соответствии с условиями заявления-анкеты, а также всех действий, совершенных сторонами, у истца имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности, что сторонами по делу и не оспаривается.

В этой связи требования истца о взыскании с должника задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ следует признать обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, значит, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 326,70 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Ровшана Н. О. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 670, 30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 416 709, 14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 93 361, 16 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 2 600 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 326, 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.05.2019.

Председательствующий- /подпись/ О.Г. Семенихина