Определение № 33-2280/2025 от 17 декабря 2025 г.

Дело № Председательствующий ФИО13


Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО20,

судей Оздоева А.И. и ФИО19,

при секретаре судебного заседания ФИО15

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО12 к администрации <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилья и встречному иску администрации <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о снятии с регистрационного учета по апелляционным жалобам истцов ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и администрации <адрес> на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО19, судебная коллегия

установила:

ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они проживают по договорам социального найма в квартирах многоквартирных домов № и №, расположенных по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, проспект И. ФИО14. Согласно актам обследования межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указанные многоквартирные дома признаны непригодными для проживания и подлежащими сносу, что установлено проведенной в рамках гражданского дела № строительно-технической экспертизой ООО «Независимая судебная экспертиза, оценка и аудит». Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в администрацию <адрес> с претензией о предоставлении пригодных для проживания жилых помещений взамен аварийных, однако по настоящее время ответ от администрации не получен. С учетом изложенного, уточнив исковые требования, просят обязать администрацию <адрес> предоставить им и членам их семей по договорам социального найма благоустроенные жилые помещения в <адрес>, отвечающие санитарно-техническим требованиям, равнозначные ранее занимаемым им по договорам социального найма непригодным для проживания жилым помещениям.

В ходе судебного разбирательства администрацией <адрес> предъявлены встречные исковые требования о снятии ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО12, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, просп. И. ФИО14, <адрес>, кв. №№а, 21а, 8а, 11а, 49а, ссылаясь на то, что они не проживают в указанных жилых помещениях, не несут расходы по оплате коммунальных услуг, бремя содержания помещений, сохранив лишь регистрацию по указанным адресам.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, а в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 и встречном исковом заявлении администрации <адрес> отказано.

В апелляционных жалобах ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО11, ссылаясь на то, что суд не дал должной оценки всем обстоятельствам и доказательствам по делу, неправильно применил нормы материального права, просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении их исковых требований и принять в указанной части новое решение об удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе глава <адрес>, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении встречного иска.

Истец ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истцов ФИО6, ФИО3, представителя истцов ФИО18, представителя истца ФИО2 – ФИО16, представителя администрации <адрес> ФИО17, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу администрацией <адрес> предъявлены встречные требования о снятии ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО12, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, просп. И. ФИО14, <адрес>, №а, №а, №а, №а.

Между тем из обжалуемого судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судом не разрешено встречное исковое заявление администрации <адрес> в части, касающейся снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, просп. И ФИО14, <адрес>.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО12 к администрации <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилья и встречному иску администрации <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о снятии с регистрационного учета возвратить в Магасский районный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья ФИО19