Решение № 2А-11165/2019 2А-1165/2019 2А-1165/2019~М-1138/2019 М-1138/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-11165/2019

Дело № 2а-11165/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2019 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края - Кузнецова Р.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> – ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость.

За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. После карантина был распределен в отряд №. В настоящее время осужденный содержится на обычных условиях в отряде №. Трудоустроен не был. Участие в работах по благоустройству ИУ принимает регулярно. К труду относится добросовестно, работу выполняет в срок и качественно. Имеет поощрения от администрации ИУ. За время отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка и уголовно - исполнительного законодательства, по факту которых с ним проводились беседы воспитательного характера, а так же налагались дисциплинарные взыскания в виде устного выговора. Имеет неснятые и не погашенные взыскания. К представителям администрации учреждения относится с уважением, в беседе ведет себя корректно. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаивается. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ч. 2 ст.173.1 УИК РФ, ч. 3 ст.173.1 УИК РФ, просит установить в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок № лет.

Установить следующие административные ограничения: Запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Запрещение пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: по выбранному им месту пребывания надзорного лица, с 22 часов до 06 часов. Обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО2 за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, имеет 3 взыскания, одно из которых не снято и не погашено, поэтому по решению профилактической комиссии ФКУ ИК-6 было предложено установить изложенные в иске ограничения. Просит снизить количество явок до двух, так как осужденный незадолго до рассмотрения настоящего дела получил одно поощрение.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, с требованиями административного искового заявления согласен.

Помощник прокурора <адрес> в своем заключении указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при этом в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 за период отбывания наказания имеет № взыскания, одно из которых на момент рассмотрения настоящего иска не снято и не погашено, имеет № поощрения.

Суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО2, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, был осужден за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО2 надлежит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор ФИО2, составляет № лет.

Суд, учитывая положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, мнение начальника ФКУ ИК-6, заключение помощника прокурора, считает необходимым установить следующие административные ограничения: Запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; Запрещение пребывания вне жилого помещения по выбранном им месту жительства (пребывания) надзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным сократить количество явок до двух раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок № лет.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:

Запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;

Запрещение пребывания вне жилого помещения по выбранному им месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов каждых суток;

Обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.