Решение № 2-2630/2025 2-287/2026 2-287/2026(2-2630/2025;)~М-2251/2025 М-2251/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-2630/2025

Дело № 2-287/2026

УИД 91RS0022-01-2025-003910-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Тимохиной Е.В.,

при секретаре – Багдасарян И.В.,

с участием представителя истца ФИО9 –ФИО15, ответчиков: ФИО2, ФИО10, третьего лица –нотариуса ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: Нотариус Феодосийского нотариального округа по ФИО11 ФИО13, Администрации города ФИО11 Республики ФИО11 (архивный отдел), ФИО3, ФИО4, ФИО5,

установил:

ФИО16. К.Н. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО10 признании, в котором просит признать за ним право собственности на 97/100 доли <адрес> (кадастровый №), в <адрес> в г. ФИО11, общей площадью 65,5 кв.м.; на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; и на 13/75 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО6. После ее смерти, его отец ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок после смерти матери. Кроме него, наследниками являются ФИО2, ФИО10 и ФИО3, которая отказалась от принятия наследства в пользу ФИО7 ФИО6 при жизни составила завещание, в соответствии с которым выше указанную квартиру завещала ФИО7 Однако, в связи с тем, что к квартире имелась пристройка, не введенная в эксплуатацию, ФИО7 был лишен возможности подучить свидетельство о праве на наследство. Вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2072/2022 сохранена в реконструированном виде квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 65,5 кв.м, и в реконструированном виде данная квартира включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО2 в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 не успев оформить наследственные права после смерти ФИО6 При жизни ФИО7 составил завещание в пользу истца. Истец обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом открыто наследственное дело. Однако, в связи с тем, что наследодатель не оформил наследственные права, у истца отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество, нотариусом рекомендовано обратиться в суд.

Протокольным определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен нотариус Феодосийского нотариального округа по ФИО11 ФИО13

Протокольным определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена Администрации города ФИО11 Республики ФИО11 (архивный отдел).

Протокольным определением Феодосийского городского суда от в ДД.ММ.ГГГГ качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО9 не явился, направил в суд своего представителя ФИО15, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО10 возражали против заявленных исковых требований по тем основаниям, что завещания ФИО6 и ФИО7 являются недействительными.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебном заседании пояснил, что предоставленные в его адрес завещания ФИО6 от 1994 года и ФИО7 от 2024 года являются действующими, данные завещания ни кем не оспорены, решения о признании данных завещаний недействительными судом не принимались, оснований усомниться в подлинности данных завещаний не имелось.

Третье лицо –Администрация г. ФИО11 (архивный отдел), извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ДД.ММ.ГГГГ предоставили в адрес суда для обозрения оригинал завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и надлежащим образом заверенную копию (л.д.197-202).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО4, извещенные судом о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, заявлений об отложении слушания по делу суду не направили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 ГПК РФ и оцененных судом в порядке статьи 67 ГПК РФ доказательствах.

В силу статьи 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается данными свидетельства о смерти (л.д.74)

После смерти наследодателя открылось наследство в виде <адрес> (кадастровый №), в <адрес> в г. ФИО11 общей площадью 65,5 кв.м.; земельного участка № пл. 500 кв.м., расположенного: <адрес>; 27/50 долей жилого дома по <адрес>.

К имуществу умершей заведено наследственное дело № (л.д.31-40)

Согласно данным наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО10 Т.Н. (л.д.33-34) ФИО2 (л.д.34-35), ФИО7 (л.д.44), ФИО3 отказалась по всем основаниям от наследства в пользу ФИО7 (л.д.35 об.) и ФИО7 (л.д. 36)

При жизни наследодателю ФИО6 принадлежала <адрес> в <адрес>, г. ФИО11, что подтверждается данными свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским поселковым советом г. ФИО11 (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание в соответствии с которым, выше указанную квартиру завещала ФИО7 (л.д.37 об., 198-202)

Завещание зарегистрировано в Наследственном реестре Украины (л.д.79), никем не отменено и не изменено.

Согласно сведений Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11 сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – <адрес> (кадастровый №), на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №); и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) – отсутствуют.

Согласно разъяснению нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО13 исх. рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратившейся за получением свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, было разъяснено, что выдача свидетельства о праве на наследство на имущество производится нотариусом после предоставления оригиналов правоустанавливающих документов, бесспорно подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, документы должны быть оформлены и зарегистрированы в соответствии с законодательством, действующим на момент их выдачи. Расчет обязательной доли делается из всего имущества наследодателя, как завещанного, так и незавещанного. Поскольку невозможно бесспорно установить состав наследственного имущества для выдачи свидетельства о праве на наследство, истцу рекомендовано обратиться в суд для оформления своих прав.

Вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2072/2022 сохранена в реконструированном виде квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 65,5 кв.м, и в реконструированном виде данная квартира включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО2 в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 65,5 кв.м, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 не успев оформить наследственные права после смерти ФИО6.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д.7).

После смерти ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.160).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились ФИО9, ФИО4, и ФИО8 (л.д. 162, 164-165, 166 об.)

При жизни ФИО7 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество завещал ФИО9 (л.д. 168).

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статьи 35).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Отсутствие у наследодателя регистрации права собственности на реконструированную квартиру не свидетельствует об отсутствии оснований для включения этого имущества в состав наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено судом, решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2072/2022 сохранена в реконструированном виде квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 65,5 кв.м, и в реконструированном виде данная квартира включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО2 в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м, кадастровый №.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно пункту 2 статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного имущества не составляет указанной величины.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

При рассмотрении гражданского дела №, с учетом положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что рыночная стоимость всего наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет: земельного участка № площадью 500 кв.м., расположенного в <адрес>, - 1 276 906,75 рублей; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 65,5 кв.м - 3 419 141,26 рублей; 27/50 долей жилого дома по <адрес> в <адрес>, г. ФИО11 - 1 468 323,68 рублей.

С указанной стоимостью всего наследственного имущества в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу согласились все наследники, принявшие наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО2, ФИО9 как наследник ФИО7 (в лице своего представителя ФИО15), ФИО10

Таким образом, стоимость всего вышеуказанного наследственного имущества составляет 6164371,69 рублей (3419141,26 + 1468323,68 + 176906,75).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Кроме того, в соответствии с нормами действующего законодательства и разъяснениями по их применению, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, только лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Если доля в незавещанном имуществе, которая причитается обязательному наследнику, меньше размера его обязательной доли, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества.

Если весь объем незавещанного имущества равен размеру обязательной доли необходимого наследника, все незавещанное имущество должно перейти необходимому наследнику в качестве компенсации обязательной доли.

Если всего объема незавещанного имущества недостаточно, чтобы обеспечить права необходимого наследника, все незавещанное имущество переходит необходимому наследнику в качестве компенсации обязательной доли, а недостаточность этого имущества для осуществления права на обязательную долю должна быть возмещена из завещанной части имущества.

При этом, если обязательный наследник намерен реализовать свое исключительное право на обязательную долю, он должен принять наследство по закону, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию (пункт 3 статьи 1149 ГК РФ).

Кроме того, для правильного определения размера обязательной доли в завещанном имуществе, и, как следствие, правильного разрешения данных категорий споров необходимо определить юридически значимое обстоятельство – объем наследственного имущества наследодателя.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что ответчики ФИО2 и ФИО10 приходится дочерями наследодателю ФИО6, в силу возраста нетрудоспособны, достигли возраста, дающего право на установление страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения и за ответчиком ФИО10 обязательной доли в наследстве.

В ходе судебного разбирательства определен весь объем наследственного имущества наследодателя и его стоимость, составляющая 6164371,69 рублей.

При рассмотрении гражданского дела № № судом установлено, что обязательная доля наследника ФИО2 в завещанной ФИО6 ФИО7 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 65,5 кв.м, которая составила 3/100 доли (84238,85 рублей).

При расчете обязательной доли учитываются наследники по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер; дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая возраста, дающего право на установление пенсии по старости; дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер; дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер.

Расчет обязательной доли ФИО2 в завещанном имуществе определен судом в рамках гражданского дела № как 3/100 доли квартиры, стоимость обязательной доли в квартире составляет 84238,85 рублей.

При этом, обязательную долю в наследстве имеет также и ответчик ФИО10

Стоимость незавещанного имущества 2745230,43 рублей (1468323,68 (27/50 доли домовладения) + 1276906,75 (земельный участок)).

Стоимость завещанного имущества 3419141,26 рублей.

Стоимость обязательной доли в завещанном имуществе составляет 427392,66 рублей.

Стоимость ? доли в незавещанном имуществе – в жилом доме по <адрес> составляет 367080,92 рубля.

Учитывая, что ФИО10 зарегистрирована и проживает в жилом доме по <адрес>, суд считает необходимым определить ее долю в наследственном имуществе с учетом ее постоянного места проживания, все незавещанное имущество переходит необходимому наследнику в качестве компенсации обязательной доли.

Учитывая доли сторон в незавещанном имуществе (1/2 доли ФИО9, ? доли ФИО2 и ? доли ФИО10), в качестве компенсации обязательной доли в завещанном имуществе, ? доля в домовладении (27/50 долей входит в наследственную массу стоимостью 1 468 323,68 рублей) по <адрес> из ? доли приходящейся на долю ФИО9 подлежит переходу в пользу ФИО10 и ? доля в домовладении из ? доли приходящейся на долю ФИО9 подлежит переходу в пользу ФИО2

При этом, недостающая доля в счет компенсации обязательной доли в завещанном имуществе, в размере 1/20 доли (60311,74 рубля) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> из ? доли приходящейся на долю ФИО9 подлежит переходу в пользу ФИО10

Учитывая, что ? доля в домовладении (27/50 долей входит в наследственную массу стоимостью 1 468 323,68 рублей) по <адрес> из ? доли приходившаяся на долю ФИО9 и подлежащая переходу в пользу ФИО2 превышает по стоимости обязательную долю на 23927 рублей, учитывая незначительный размер превышения, суд считает возможным применить компенсацию путем взыскания указанной суммы в пользу ФИО9 с ФИО2

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с учетом доли сторон в незавещанном имуществе и обязательные доли в завещанном имуществе, применив компенсацию обязательных долей в наследстве, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчиков ФИО2 и ФИО10 о недействительности и поддельности завещаний ФИО6 и ФИО7 не подтверждены документально, в связи с чем, не принимаются судом во внимание.

Решение в окончательной форме принято 14.04.2026 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по завещанию на 97/100 доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/20 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23927,11 рублей в счет компенсации за отступление от доли в наследуемом имуществе –жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО11 через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.В. Тимохина