Решение № 2-1176/2018 2-1176/2018 ~ М-824/2018 М-824/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1176/2018

Копия: Дело № 2-1176/18 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15мая 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Андреева,

при секретаре Ю.В.Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к Т.И.Тимофеевойо взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 08 ноября 2012 года Т.И.Тимофееваобратилась в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с заявкой на получение кредитной карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и установление кредитного лимита в размере45 000 рублей.

Рассмотрев указанное заявление, банк одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил ФИО1 о размере кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с картой и 11 декабря 2012 года выдал кредитную картуVisaClassicUnembossed №4232170001249872, с кредитным лимитом 45000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26% годовых.

Таким образом банк исполнил перед ФИО1 свои обязательства, однако последняя в нарушение закона, а также правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», свои обязательстване исполняет, что подтверждается выпиской по счету №40817810000921001370, в связи с чем, ей были направленытребования №263-25242 от 22 июня 2016 года, №263-25243 от 22 июня 2016 года.

По состоянию на 18 ноября 2016 года задолженность Т.И.Тимофеевойсоставляет 101180,81рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 101180,81 рублей; 3223,62 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени проведении судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения по иску не представила.

Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказалась от получения судебного извещения.

В соответствие с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 мая2018 года.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пунктв 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 08 ноября 2012 года Т.И.Тимофееваобратилась в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с заявкой на получение кредитной карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и установление кредитного лимита в размере45 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1.1. правил - анкета на получение кредитной карты (далее - анкета) представляет собой документ, содержащий данные о клиенте и переданный клиентом в банк лично и подписанный собственноручно, содержащий предложение (оферту) клиента на получение карты и установку кредитного лимита на карту.

В соответствии с п.2.6. правил - анкету следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1.5. правил - договором признаются положения настоящих правил, условия и анкета в совокупности. Условия договора могут быть приняты клиентом не иначе как путем присоединения к договору в целом.

Согласно п.2.6 правил - договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты), изложенного клиентом в анкете. Акцептом банка являются действия банка по выдаче карты клиенту, установлению кредитного лимита и подписанное со стороны банка уведомление об одобренной сумме кредитного лимита.

Рассмотрев указанное заявление, банк одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил Т.И.Тимофеевуо размере кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с картой. В уведомлении установлены персональные сведения о кредитной карте, а именно :сумма кредитного лимита - 45 000 рублей; номер карты - 4232 1700 0124 9872;договор по карте № - <***>;дата заключения договора - 11 декабря 2012 года;процентная ставка по кредиту - 26 % годовых; минимальный платеж по кредиту - 5% от ссудной задолженности.

11 декабря 2012 года Т.И.Тимофеевойбыла выдана кредитная карта VisaClassicUnembossed №4232170001249872, с кредитным лимитом 45 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26% годовых, а также открыт счет №40817810000921001370, что подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Таким образом, акцептом оферты должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по выдаче карты

ФИО1, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

В соответствии с п.5.10., п.5.15. правил - ФИО1 обязалась самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

Согласно п.3.11. правил - за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с условиями, где п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора; впервые - 300 руб. 00 коп., 2-й раз - 500 руб. 00 коп., 3-й раз - 1 000 руб. 00 коп., 4-й и последующие разы - 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3.9.1. правил - проценты за пользование кредитом начисляются банком в размере, указанном в условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно либо в случае востребования банком возврата кредита и начисления процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.3.16 правил.

Согласно п.3.15. правил - банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме) в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления клиенту (п.3.16 правил).

Истцом в адрес ответчика были направленытребования от 22 июня 2016 года №263-25242 и 22 июня 2016 года №263-25243.

Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Т.И.Тимофеевасвои обязательстване исполняет, что подтверждается выпиской по счету №40817810000921001370.

По состоянию на 18 ноября 2016 года задолженность составляет 101180,81рубль, из которых: 74974,96 рублей - просроченная задолженность;

9908,24 рублей - задолженность по процентам; 1244,16 рублей- задолженность по процентам по просроченной задолженности; 13000 рублей - плата за пропуск минимального платежа - 13 000 рублей; 2053,44 рубля -задолженность по ДСЖ. Доказательств иной суммы задолженности материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Установив, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <***> от 11 декабря 2012 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк»в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ101180 (сто одну тысячу сто восемьдесят) рублей 81 копейку, 3223 (три тысячи двести двадцать три) рубля 62 копейки в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.Р. Андреев

Копия верна.

Судья А.Р. Андреев