Решение № 2А-717/2023 2А-74/2024 2А-74/2024(2А-717/2023;)~М-681/2023 М-681/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2А-717/2023

Дело № 2а - 74/2024

34RS0026-01-2023-001030-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

16.01.2024 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействие <адрес> отделению судебных приставов УФССП по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что на исполнение в Ленинский РО СП УФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ № о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО1. Указанный исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ направлен судом в адрес Ленинский РОСП УФССП России по <адрес>. Между тем, при проверке исполнительного документа по серии и номеру на официальном сайте ФССП России, информация о возбужденном исполнительном производстве, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ССП направлен запрос о предоставлении информации о нахождении исполнительного документа в отношении должника ФИО3, который получен ССП ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответ на запрос не получен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ФССП по <адрес> направлена жалоба, на которую получен ответ об отсутствии оснований для принятия мер реагирования в рамках рассмотрения заявления.

Согласно части 1 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 5 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № направлен судом в адрес Ленинского РО СП УФССП России по <адрес>, однако исполнительное производство по данному исполнительному документу до сих пор, не возбуждено.

В связи с изложенным, просит суд признать незаконным бездействие Ленинского РО СП УФССП России по <адрес> в связи с отсутствием возбужденного исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №, выданного в отношении должника ФИО3 на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Ленинское РО СП УФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №, выданного в отношении должника ФИО3 на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о дне, времени слушания дела судом извещались надлежащим образом.

Административный ответчик - и.о. начальника Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ № ФС 043520950 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 морального вреда в размере 100.000 рублей в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ письмо принято на временное хранение почтой в связи с не вручением и истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель имеет право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы и т.д.. Взыскатель, представленными правами не воспользовался, в связи с чем, не имеет информации по исполнительному производству. При этом, отсутствие у взыскателя информации не свидетельствует о бездействии должностного лица службы судебных приставов. В рассматриваемом случае считаем, что права заявителя не нарушаются, поскольку исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ещё ДД.ММ.ГГГГ и находится на почте.

Административный ответчик представитель Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов -исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу - исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом -исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 названного федерального закона.

Судебный пристав - исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворён частично; с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100.000 рублей, в остальной части данного требования свыше 100.000 рублей – отказано.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в <адрес>ное отделение судебных приставов ФССП по <адрес>.

Административный истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО3 не возбуждено; постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, не направлено. На официальном сайте ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация о возбуждении в отношении должника ФИО3 исполнительного производства, отсутствует, в связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, выразившиеся в невозбуждении исполнительного производства; обязать Ленинское РО СП УФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №, выданному в отношении должника ФИО3 на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № поступил в Ленинское РО СП УФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО4 отказано в возбуждении исполнительного производства. Копия указанного постановления и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ФИО1, что подтверждается списком почтовых отправлений (ШПИ 80087285154532). С учетом изложенного, требования административного истца ФИО1 о признании бездействия <адрес> отделению судебных приставов УФССП по <адрес> необоснованны.

Более того, из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Указанная законом совокупность условий, предусмотренная статьей 227 КАС РФ, для признания незаконными действий административных ответчиков на день рассмотрения дела, отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействие <адрес> отделению судебных приставов УФССП по <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №а - 74/2024,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>